Οι τροποποιήσεις του ΚΠολΔ (ν. 4335/2015)- Εισήγηση σε διημερίδα του Δικηγορικού Συλλόγου Πάτρας/12-13 Δεκεμβρίου 2015
ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ
Ι. Βιβλίο πρώτο: Γενικές διατάξεις [άρθρ. 47, 79 (89,
91), 94§2, 115§§2&3, 128§1, 143§1]
ΙΙ. Βιβλίο δεύτερο: Διαδικασία στα πρωτοβάθμια δικαστήρια [άρθρ.
208 -214, 214 Α-Γ (233§§ 2-4), 215§2, 223, 228 (231, 237-238), 244, 260§2,
283§2, 287§1, 294§1, 302§1, 340§1, 393§1, 421-424,
ΙΙΙ. Βιβλίο τρίτο: Ένδικα μέσα [άρθρ. 496§3, 498§2,
518§2, 524§2, 527, 544 αριθ. 6, 560 αριθ. 5&6, 562§4, 565§1, 571, 581§2,
585].
ΙV. Βιβλίο
τέταρτο: Ειδικές διαδικασίες [άρθρ.
591].
V. Βιβλίο
πέμπτο: Ασφαλιστικά μέτρα [άρθρ.
682§1, 686§§1,5&6, 689, 691§3, 691 Α, 693, 697, 724, 729§5, 734§5].
Ι. Βιβλίο πρώτο: Γενικές διατάξεις.
Άρθρ. 47: Δεν προσβάλλεται με ένδικο μέσο
απόφαση κατώτερου δικαστηρίου που παραπέμπει την υπόθεση σε ανώτερο (κίνδυνος
καταστρατήγησης ή υπερβολικής επιβάρυνσης του ανώτερου δικαστηρίου· κατά τα
λοιπά η νέα ρύθμιση αντινομεί προς τις διατάξεις των άρθρ. 513§1(α) και
553§1(α), κατά τις οποίες εξακολουθεί να επιτρέπεται έφεση και αναίρεση κατά
των αποφάσεων που παραπέμπουν την υπόθεση στο αρμόδιο δικαστήριο λόγω
αναρμοδιότητας ).
‘Αρθρ. 79: Κύρια παρέμβαση μόνο στον πρώτο βαθμό (στόχος
η επιτάχυνση της δίκης, αμφίβολο όμως αν εξυπηρετείται και η οικονομία ευρύτερα
της δίκης, αφού αντί για κύρια παρέμβαση στο πλαίσιο εκκρεμούς δίκης θα
ξεκινήσει νέα δίκη).
Άρθρ. 94§2: Παράσταση χωρίς πληρεξούσιο δικηγόρο στις μικροδιαφορές και
προς αποτροπή επικείμενου κινδύνου (υποθέσεις άρα
ειρηνοδικείου που υπερβαίνουν το όριο των 5.000 ευρώ, οπότε και δεν είναι
μικροδιαφορές, απαιτούν πλέον δικηγόρο, ενώ προηγουμένως δεν ήταν αναγκαίος για
υποθέσεις αξίας μέχρι τις 12.000 ευρώ· εξ άλλου προς αποτροπή επικείμενου
κινδύνου στοχεύουν, κατά κανόνα, οι αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων και συνεπώς
χωρίς δικηγόρο είναι δυνατή η παράσταση και στις υποθέσεις αυτές, στις οποίες
γινόταν προηγουμένως ρητή αναφορά· συνακόλουθα ως περιττά καταργούνται τα άρθρ.
251 και 311 που αφορούν υποδείξεις του ειρηνοδίκη σε διάδικο που παρίσταται
χωρίς δικηγόρο).
Άρθρ. 115§§2&3: Υποχρεωτική η
προφορική συζήτηση στον πρώτο βαθμό και στην εκούσια δικαιοδοσία με την
επιφύλαξη των άρθρ. 237 και 238 (δηλαδή αίρεται “εν μέρει” η
υποχρεωτικότητα της προφορικής συζήτησης στην τακτική διαδικασία με την έννοια
ότι δεν εξετάζονται, κατ’ αρχήν, μάρτυρες, αλλά η διαδικασία είναι κυρίως έγγραφη).
Ωστόσο δεν μπορεί με
μόνη την ως άνω επιφύλαξη να θεωρηθεί ότι καταργείται πλήρως η προφορικότητα
της συζήτησης στην τακτική διαδικασία στον πρώτο βαθμό, ώστε να επιτρέπεται
κατά το άρθρ. 242§2 ΚΠολΔ η παράσταση στο ακροατήριο με απλή δήλωση (στο δεύτερο βαθμό η προφορική συζήτηση είναι υποχρεωτική κατά το άρθρ.
524§2 μόνο στην περίπτωση του άρθρ. 528). Η κατάθεση προτάσεων είναι γενικώς
υποχρεωτική με εξαίρεση τις υποθέσεις μικροδιαφορών (στις οποίες όμως δεν
ορίζεται ο χρόνος κατάθεσής τους· αναγκαία έτσι η συμπλήρωση στο άρθρ. 468§1
ότι κατατίθενται κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο)
Άρθρ. 128§1: Οι επιδόσεις γίνονται σε ενήλικο
σύνοικο, χωρίς άλλες διακρίσεις.
Άρθρ. 143§1: Ο δικαστικός πληρεξούσιος είναι και
αντίκλητος όχι μόνο μέχρι την επίδοση της οριστικής απόφασης, αλλά μέχρι και
την έκδοση αμετάκλητης απόφασης, εκτός αν με δικόγραφο γνωστοποιηθεί η
αντικατάστασή του (η διάταξη εγκυμονεί κινδύνους
υφαρπαγής τελεσίδικων ή αμετάκλητων αποφάσεων).
