ΜονΠρΘεσ 7088/16 : Ασφαλιστικά μέτρα - Δικαστική μεσεγγύηση. Σύμβαση έργου

Σύμβαση έργου, που συνήφθη μεταξύ της αιτούσας επε, που έχει έχει ως αντικείμενο εργασιών την εμπορία αγροτικών προϊόντων και κυρίως την εξαγωγή ρυζιού και της καθ' ης αε που δραστηριοποιείται στον τομέα της ξήρανσης, επεξεργασίας και αποθήκευσης ρυζιού, με την οποία (σύμβαση) η αιτούσα ανέθεσε στην καθής την ξήρανση ποσοτήτων αναποφλοίωτου ρυζιού που θα της παρέδιδε εντός καθορισμένου χρονικού διαστήματος - Διαφορά ως προς τον υπολογισμό του βάρους της παραδοθείσας ποσότητας ρυζιού - Παρακράτηση ποσότητας ρυζιού από την καθής. Πιθανολογήθηκε ότι υφίσταται κίνδυνος χειροτερεύσεως ή και απώλειας του ανωτέρω προϊόντος και δη πωλήσεως του από την καθης σε τρίτους, ενώ συντρέχει επείγουσα περίπτωση για την λήψη του αιτουμένου ασφαλιστικού μέτρου της δικαστικής μεσεγγύησης της ανωτέρω ποσότητας ρυζιού και ακολούθως, πρέπει η ένδικη αίτηση να γίνει δεκτή και ως κατ’ ουσίαν βάσιμη.

ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ

ΑΡΙΘΜΟΣ 7088/2016

  

ΔΙΚΑΣΤΗΣ: Κωνσταντίνα Βλάχου, Πρόεδρος Πρωτοδικών, που ορίσθηκε με κλήρωση σύμφωνα με το Νόμο,

ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: Δεν ορίσθηκε.

ΔΗΜΟΣΙΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ: Της 5ης Αυγούστου 2016.

ΑΙΤΟΥΣΑ: Εταιρία περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία «…….ΕΠΕ» με το διακριτικό τίτλο «……..» που εδρεύει στη …… Δήμου …… (οδός ………), ΑΦΜ ……….., εκπροσωπείται νόμιμα και παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου της δικηγόρου ΙΜ (ΑΜΔΣΧ …….), ο οποίος κατέθεσε σημείωμα.

ΚΑΘ' ΗΣ Η ΑΙΤΗΣΗ: Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «………. ΑΒΕΕ» και το διακριτικό τίτλο «……..ΑΒΕΕ», που εδρεύει στη ………….Θεσσαλονίκης (…….…….), ΑΦΜ …….., εκπροσωπείται νόμιμα και παραστάθηκε δα του πληρεξουσίου της δικηγόρου ΕΑ (AM …….), ο οποίος κατέθεσε σημείωμα,

ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΑ ΑΙΤΗΣΗΣ: 28 Ιουνίου 2016.

ΑΡΙΘΜΟΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ: ……….

ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΔΙΚΗΣ: Δικαστική μεσεγγύηση.

Η συζήτηση έγινε δημόσια στο ακροατήριο του Δικαστηρίου.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινομένη αίτηση της, η αιτούσα ζητά, ως συντρεχούσης επειγούσης περιπτώσεως να τεθεί υπό δικαστική μεσεγγύηση ποσότητα 627,965 κιλών μεσόσπερμου ρυζιού, για το λόγο ότι μεταξύ των μερών υφίσταται διένεξη περί την κατοχή της. Μ’ αυτο το περιεχόμενο η ένδικη αίτηση, αρμοδίας φερομένη, ως εκ της επικαλούμενης επειγούσης περιπτώσεως, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστέων μέτρων (άρθρα 682, 683, 886 επ. του ΚΠολΔ), είναι νόμω, στηριζομένη στη διάταξη του άρθρου 725 παρ 1 του ΚΠολΔ και πρέπει, συνεπώς, να εξετασθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.-

Από την ένορκη κατάθεση του μάρτυρος της καθ' ης εταιρίας, Ε., και την χωρίς όρκο εξέταση του νομίμου εκπροσώπου της αιτούσας εταιρίας, Δ., στo ακροατήριο του Δικαστηρίου, τα προσκομιζόμενα έγγραφα, τις προσκομιζόμενες υπό της αιτούσας υπ' αριθμ. …… και …….2016, ένορκες βεβαιώσεις ενώπιον της Ειρηνοδίκου Θεσσαλονίκης των ………. που ελήφθησαν κατόπιν νομίμου κλητεύσεως της αντιδικού της (βλ. την υπ’ αριθμ. ……… έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης Π.) τις προσκομιζόμενες υπό της καθης, υπ' αριθμ. ……. και ………, ένορκες βεβαιώσεις ενώπιον της Ειρηνοδίκου Θεσσαλονίκης των ………. και ……….., που ελήφθησαν κατόπιν νομίμου κλητεύσεως της αντιδίκου της (βλ. την υπ' αρ. ……… έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης ………, τα εκατέρωθεν παρά των διαδίκων συναποδεχθέντα και την όλη συζήτηση της υποθέσεως, πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα: Μεταξύ των διαδίκων εταιριών, εκ των οποίων η αιτούσα εταιρία περιορισμένης ευθύνης έχει ως αντικείμενο εργασιών την εμπορία αγροτικών προϊόντων και κυρίως την εξαγωγή ρυζιού και η καθ' ης ανώνυμος εταιρία δραστηριοποιείται στον τομέα της ξήρανσης, επεξεργασίας και αποθήκευσης ρυζιού, καταρτίστηκε σύμβαση έργου δυνάμει του από 24-7-2015 ιδιωτικού συμφωνητικού με την οποία η αιτούσα ανέθεσε στην καθής την ξήρανση ποσοτήτων αναποφλοίωτου ρυζιού που θα της παρέδιδε κατά το διάστημα από 15-9-2015 έως 15-9-2016, καθώς και την επεξεργασία (αποφλοίωση και λεύκανση) στον ορυζόμυλό της ποσότητας ρυζιού που η ίδια επίσης θα της παρέδιδε κατά το ίδιο διάστημα, υπό τους ειδικότερους όρους και με την αμοιβή για κάθε επί μέρους εργασία που διαλαμβάνονταν στο παραπάνω συμφωνητικό. Καθόσον αφορά ειδικότερα την εργασία της ξήρανσης, συμφωνήθηκε αμοιβή της καθής 14 ευρώ/ΜΤ εισερχόμενου υγρού προϊόντος και ως ελάχιστη αμοιβή της η αξία που αναλογούσε σε ποσότητα ξήρανσης 9.000 μητρικών τόνων, ήτοι 126.000 ευρώ (9.000 Χ 14), καθώς και αμοιβή της για την μεταφορά του προϊόντος στις εγκαταστάσεις της αιτούσας μετά την εκτέλεση της εργασίας, ύψους 5 ευρώ/ΜΤ εξερχόμενου ξηρού προϊόντος. Επίσης συμφωνήθηκε ότι η ποσότητα του ρυζιού που θα αποδιδόταν στην αιτούσα μετά την εκτέλεση της εργασίας αυτής, θα ήταν μειωμένη κατά την διαφορά της υγρασίας που θα είχε κατά την εισαγωγή και την εξαγωγή του προϊόντος από τις εγκαταστάσεις της καθ ης μετά την εκτέλεση της εργασίας, πολλαπλασιαζόμενη με 1,4% για κάθε μονάδα υγρασίας, με μέγιστη υγρασία εξαγωγής από το ξηραντήριο της καθ ης ποσοστού 14%+-0,5% (βλ. ιδιωτικό συμφωνητικό). Σε εκτέλεση της συμβάσεως αυτής η αιτούσα παρέδωσε διαδοχικά στην καθ' ης προς ξήρανση, κατά το συμφωνηθέν διάστημα, συνολική ποσότητα, κατά τις δικές της μετρήσεις, 9.548,134» και κατά τις μετρήσεις της καθ' ης, 9.534,15 μερικών τόνων αναποφλοίωτου ρυζιού, τύπου μεσόσπερμο, η δε καθ' ης της απέδιδε σταδιακά και κατά το ίδιο διάστημα το τελικό μετά την αποξήρανση, προϊόν. Σημειώνεται ότι η παραπάνω διαφορά στο βάρος της παραδοθείσας ποσότητας οφείλεται στην χρήση διαφορετικών ζυγών που δικαιολογεί ως δέχεται η αιτούσα, αποκλίσεις περί του 1%. Συγκεκριμένα, n διαδικασία που ακολουθούνταν ήταν η εξής: η αιτούσα ζύγιζε το ρύζι στις εγκαταστάσεις της προ της μεταφοράς και παράδοσης του στην καθης, η οποία επίσης το ζύγιζε κατά την παραλαβή του και μετρούσε και την υγρασία του, μετά δε την ξήρανση του και προ της εξαγωγής του από τις εγκαταστάσεις της για επιστροφή του στην αιτούσα μετρούσε και κατέγραψε εκ νέου την υγρασία του. Όλες οι ανωτέρω μετρήσεις γίνονταν με τα όργανα της καθ' ης και πάντοτε υπό την παρουσία εκπροσώπου της αιτούσας που επέβλεπε την διαδικασία, χωρίς ωστόσο να παρεμβαίνει και να ενεργεί μετρήσεις ο ίδιος. Η μέση υγρασία της παραδοθείσας συνολικής ποσότητας ρυζιού εξάλλου ανερχόταν σε 18,85% ως ισχυρίζεται η καθ' ης, που διενήργησε τις σχετικές μετρήσεις, και δεν αρνείται η αιτούσα η οποία ουδόλως αναφέρεται στο μέγεθος αυτό. Συνεπώς, η κατά τους όρους της συμβάσεως παραδοτέα στην αιτούσα ποσότητα ρυζιού μετά την ξήρανση της άνω παραδοθείσας ποσότητας και υπό την προϋπόθεση ότι είχε την συμφωνηθείσα υγρασία ποσοστού 14%, το οποίο αμφότερες οι διάδικες πλευρές αποδέχονται για την προσήκουσα εκτέλεση της σύμβασης, αφού λαμβάνουν τούτο ως βάση των υπολογισμών τους χωρίς να προσθέτουν το 0,5% της δυνατής, κατά την σύμβαση, προς τα άνω απόκλισης, ήταν 8.913,48 μετρικοί τόνοι (18,65% αρχική υγρασία - 14% τελική υγρασία - 4,65 Χ 1,4% για κάθε μονάδα υγρασίας = 6,51% Χ 9,534,15 μ.τ. παραδοθείσα ποσότητα προς ξήρανση κατά τις μετρήσεις της καθής, που αποδέχεται η αιτούσα εφόσον δέχεται την κατά τα άνω απόκλιση μεταξύ των δύο ζυγών = 620,67 ΜΤ απομείωση βάρους, 9,534,15 - 620,67 = 8,913,48 μ.τ.)· Η καθ' ης ωστόσο παρέδωσε στην αιτούσα 8.552,86 μτ αποξηραμένου ρυζιού, ως αμφότερες οι διάδικες πλευρές αποδέχονται, και συνεπώς εξακολουθεί να παρακρατά 360,62 μετρικούς τόνους αποξηραμένου ρυζιού, ποσότητα που αρνείται να της αποδώσει, παρά την, εκατέρωθεν συνομολογούμενη, εξόφληση από την αιτούσα της συμφωνηθείσας αμοιβής της για την εν λόγω εργασία, ως λόγο δε της αρνήσεως της αυτής επικαλείται την μη εκπλήρωση από μέρους της αιτούσας της υποχρέωσης της εκ του ετέρου μέρους της ενδίκου συμβάσεως έργου που αφορά την παράδοση ρυζιού για επεξεργασία (αποφλοίωση και λεύκανση), εργασία στην οποία κυρίως η ίδια απέβλεπε ενόψει της υψηλότερης συμφωνηθείσας γι αυτήν αμοιβής της (20 ευρώ/ΜΤ).

Η αιτούσα υπολογίζει την ποσότητα αποξηραμένου ρυζιού που η καθης υποχρεούται να της αποδώσει και παρακρατά σε 627,965 μ.τ πλην όμως οι υπολογισμοί της είναι εσφαλμένοι. Ειδικότερα η αιτούσα ισχυρίζεται ότι το επιστρεφόμενο σ’ αυτήν προϊόν είχε υγρασία σε ποσοστό ανώτερο του μεγίστου συμφωνηθέντος κατά δύο τουλάχιστον ποσοστιαίες μονάδες, ήτοι είχε ποσοστό υγρασίας 18% ή και 16,5%, το οποίο διαπιστώθηκε κατόπιν μετρήσεων που διενήργησε για λογαριασμό της και κατ' εντολήν της η -εταιρία «……… Ltd», η οποία αποτελεί πιστοποιημένο και ανεξάρτητο φορέα διενέργειας ελέγχου ποιότητας του βάρους φορτίων, την διαφορά δε των δύο αυτών μονάδων μεταφράζει σε βάρος πολλαπλασιάζοντας με τον συντελεστή 1,4% για κάθε μονάδα υγρασίας (2 Χ 1,4% = 2,8%) και εν συνεχεία υπολογίζοντας επί του αρχικού βάρους του ρυζιού (9.548,04 Χ 2,8%), στο αποτέλεσμα δε προσθέτει και την συνομολογούμενη από την καθ' ης ποσότητα του παρακρατούμενου ρυζιού. Ωστόσο, εσφαλμένως υπολαμβάνει ως βάση των υπολογισμών της αυτών ότι μια μονάδα υγρασίας αντιστοιχεί σε 1,4% επί του βάρους του εισκομιζόμενου προϊόντος και υπολογίζει την άνω διαφορά υγρασίας όχι μεταξύ αρχικού και τελικού προϊόντος αλλά μεταξύ της υγρασίας που το τελικό προϊόν θα έπρεπε να έχει και εκείνης που είχε, καθώς, συμφώνως προς το από μέρους της προσκομιζόμενο και επικαλούμενο, υπ' αριθμ. πρωτ. ……… έγγραφο του Σταθμού Ελέγχου και Τυποποίησης Δημητριακών Θεσσαλονίκης (υπηρεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων), η απώλεια βάρους κατά την διαδικασία της ξήρανσης, εκφρασμένη ως ποσοστό % ανά 1% μείωσης της αρχικής υγρασίας υπολογίζεται στο 1,4%, συνεπώς το εν λόγω ποσοστό αποτελεί συντελεστή για την εξεύρεση της απώλειας βάρους κατά την διαδικασία της ξήρανσης, για την οποία όμως πρέπει να είναι οπωσδήποτε γνωστή και η αρχική υγρασία του προϊόντος, εφόσον με τον συντελεστή αυτόν θα πολλαπλασιαστεί, κατά το άνω έγγραφο, η διαφορά της υγρασίας μεταξύ αρχικού και τελικού προϊόντος και έτσι θα προκύψει n ποσοστιαία επί της αρχικής ποσότητας απομείωση του βάρους. Συνεπώς, βάσει της ενδίκου συμβάσεως αποδοτέα στην αιτούσα ποσότητα αποξηραμένου ρυζιού που εν προκειμένω ενδιαφέρει χωρίς να είναι κρίσιμη για την παρούσα δίκη η υγρασία που πράγματι είχε το τελικό προϊόν, και η οποία εισέτι παρακρατείται ατό την καθης, ανέρχεται σε 360,62 μετρικούς τόνους και όχι στην επικαλούμενη από την αιτούσα ποσότητα των 627,965 μ.τ. Με βάση τα ανωτέρω υφίσταται εν προκειμένω διαφορά μεταξύ των μερών καθόσον αφορά την άνω παρακρατούμενη ποσότητα ρυζιού από την καθ' ης περαιτέρω δε πιθανολογήθηκε ότι υφίσταται και κίνδυνος χειροτερεύσεως ή και απώλειας του ανωτέρω προϊόντος και δη πωλήσεως του από την καθης σε τρίτους. Συνεπώς συντρέχει επείγουσα περίπτωση για την λήψη του αιτουμένου ασφαλιστικού μέτρου της δικαστικής μεσεγγύησης της ανωτέρω ποσότητας ρυζιού και ακολούθως, πρέπει η ένδικη αίτηση να γίνει δεκτή και ως κατ’ ουσίαν βάσιμη να τεθεί υπό μεσεγγύηση η ανωτέρω ποσότητα ρυζιού και να ορισθεί μεσεγγυούχος, έργο του οποίου είναι μόνο η φύλαξη των αντικειμένων της μεσεγγύησης, χωρίς να έχει αυτός δικαίωμα χρήσεως ή κάρπωσης των πραγμάτων, η κατέχουσα την παραπάνω ποσότητα ρυζιού καθ' ης, που είναι σε θέση να φροντίσει για την συντήρηση και διατήρηση της σε άριστη κατάσταση έως ότου περατωθεί η ένδικη διαφορά και υποχρεούται, εντεύθεν του διορισμού της να το πράξει, μη υπάρχοντος λόγου μετακινήσεως του εμπορεύματος σε έτερες εγκαταστάσεις και ορισμού τρίτου προσώπου ως μεσεγγυούχου, ως ζητεί η αιτούσα. Περαιτέρω πρέπει σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 693§1 ΚΠολΔ, να οριστεί προθεσμία 30 ημερών για την άσκηση της κυρίας αγωγής από την αιτούσα και να επιβληθεί μέρος των δικαστικών εξόδων της αιτούσας σε βάρος της καθ ης, λόγω της εν μέρει ήττας της (αρθρ. 178§1 ΚΠολΔ, 84§2 ν. 4194/2013 νέος Κωδ. Δικηγόρων), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό,

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ -αντιμωλία των διαδίκων.-

ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αίτηση.-

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ ως ασφαλιστικό μέτρο την δικαστική μεσεγγύηση του αναφερομένου στο ιστορικό κινητού πράγματος, ήτοι της ευρισκόμενης στις εγκαταστάσεις της καθ ης ποσότητας 373,61 μετρικών τόνων αποξηραμένου αναποφλοίωτου μεσόσπερμου ρυζιού, προερχόμενης από την μείζονα ποσότητα ρυζιού που η αιτούσα της παρέδωσε προς ξήρανση σε εκτέλεση της αναφερόμενης στο σκεπτικό συμβάσεως έργου,

ΔΙΟΡΙΖΕΙ μεσεγγυούχο την καθ ης η αίτηση.

ΟΡΙΖΕΙ προθεσμία τριάντα (30) ημερών για την άσκηση της κύριας αγωγής από την αιτούσα,

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος της καθ ης μέρος των δικαστικών εξόδων της αιτούσας, οριζόμενο σε τριακόσια πενήντα (350) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκταση δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριο του, στη Θεσσαλονίκη, στις 20 Σεπτεμβρίου 2016, με την παρουσία και της γραμματέως Παναγιώτας Κουτζιάμπαση και θεωρήθηκε στις 4.10.2016

Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                               Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ