Μον. Πρωτ. Ζακύνθου 66/2021 : "Υιοθεσία ανήλικου τέκνου απο τον σύζυγο της μητέρας του. Στοιχεία αλλοδαπότητας. Ρυθμίζονται απο το δίκαιο της ιθαγένειας του κάθε μέρους. Ανάκληση μη οριστικών διατάξεων

 

ΑΠΟΦΑΣΗ 66/2021

Αριθμός κατάθεσης αίτησης .../20-09-2021

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΖΑΚΥΝΘΟΥ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τον Δικαστή Γεώργιο Παπαγεωργίου, Πάρεδρο, ο οποίος ορίσθηκε από τον Πρόεδρο Πρωτοδικών και από τη Γραμματέα, Πηγή Πλέσσα.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια και στο ακροατήριό του την 14-10-2021 για να δικάσει τη με αριθμό κατάθεσης ..../20-09-2021 με αντικείμενο την ανάκληση της υπ' αριθμ. 52/2001 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ζακύνθου και του ορισμού δικασίμου για την εκδίκαση της με αριθμό κατάθεσης ..../19-11-2019 κοινής αίτησης των αιτούντων περί υιοθεσίας ανηλίκου τέκνου.

ΑΙΤΟΥΝΤΕΣ 1) ...............του .............και της ..............., 2) .............. (.............), σύζυγος .................., το γένος .........-                .........) και .... (..... ..... (......), κάτοικοι αμφότεροι ........... Ζακύνθου, οι οποίοι παραστάθηκαν δια του πληρεξουσίου τους δικηγόρου Ζακύνθου ΔΠ, που κατέθεσε προτάσεις.

ΚΟΙΝΟΠΟΙΟΥΜΕΝΗ προς Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ζακύνθου, που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ της υπόθεσης ο πληρεξούσιος δικηγόρος των αιτούντων αναφέρθηκε στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσε και ζήτησε ό,τι σε αυτές αναφέρεται.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Με την κρινόμενη αίτηση οι αιτούντες εκθέτουν ότι την 26η-6-2019 τέλεσαν νόμιμο γάμο και είναι σύζυγοι. Ότι την 8η-11-2013 η δεύτερη εκ των αιτούντων στο πλαίσιο του προηγούμενου γάμου της με τον .......... (..............) ....... (......) του ...... (.....) και απέκτησε ένα θήλυ τέκνο ονόματι .....

(......... (.......). Ότι το ως άνω ανήλικο τέκνο της δεύτερης εκ των αιτούντων είναι άγαμο. Ότι στο πρόσωπο του πρώτου εκ των αιτούντων συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την υιοθεσία της ..... (......) ..... (.......) και ότι αυτό είναι προς το συμφέρον της τελευταίας. Οι αιτούντες σύμφωνα και με τα ανωτέρω αιτούνται να κηρυχθεί η .......... (......) ....(......), θετό τέκνο της δεύτερης εκ των αιτούντων, να διαταχθεί η καταχώρηση της απόφασης που θα εκδοθεί στα οικεία ληξιαρχικά βιβλία. Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα το Δικαστήριο έχει διεθνή δικαιοδοσία για την εκδίκαση της παρούσας υπόθεσης (άρθρα 3 και 800 παρ. 1 ΚΠολΔ), καθόσον, όπως προκύπτει από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας, η προς υιοθεσία ανήλικη έχει την αγγλική ιθαγένεια, που απέκτησε αυτοδικαίως από τη γέννησή της λόγω της υπηκοότητας των φυσικών της γονέων, ο δε αιτών σύζυγος της φυσικής μητέρας του προς υιοθεσία τέκνου έχει την ελληνική ιθαγένεια και η συνήθης διαμονή του βρίσκεται στο ............. Ζακύνθου. Η αίτηση αρμοδίως εισάγεται ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, για να συζητηθεί κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας [άρθρα 739, 740 παρ. 1 εδ. β΄ 741 επ., 800 ΚΠολΔ και 121 ΕισΝΑΚ, όπως το άρθρο 740 παρ. 1 του ΚΠολΔ, που είχε τροποποιηθεί με το άρθρο 8 παρ. 1 του ν. 4198/2013, αντικαταστάθηκε εκ νέου από το άρθρο 1 άρθρο έκτο παρ. 2 του ν. 4335/2015 και οι παρ. 1, 2, 4 και 5 του άρθρου 800 ΚΠολΔ (από τις οποίες οι δύο πρώτες παράγραφοι είχαν τροποποιηθεί με τα άρθρα 9 παρ. 2 και 3 του ν. 4138/2013, αντίστοιχα) αντικαταστάθηκαν από το άρθρο 1 άρθρο έκτο παρ. 2 του ν. 4335/2015 και εν συνεχεία το πρώτο εδάφιο της παρ. 1 προστέθηκε και της παρ. 2 αντικαταστάθηκε από τις παρ. 2 και 3 του άρθρου 117 του ν. 4446/2016]. Ωστόσο, η δεύτερη εκ των αιτούντων δεν νομιμοποιείται ενεργητικά να ασκήσει την κρινόμενη αίτηση, αφού αυτή είναι φυσικός γονέας της ... (......) ..... (.....) και η απαιτούμενη συναίνεσή της για την υιοθεσία του ως άνω ανήλικου τέκνου της από τον πρώτο εκ των αιτούντων δεν την καθιστά διάδικο. Επομένως, η κρινόμενη αίτηση ως προς τη δεύτερη εκ των αιτούντων πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη ελλείψει ενεργητικής νομιμοποίησης. Επιπλέον, η κρινόμενη αίτηση είναι ορισμένη εκτός από το αίτημα να διαταχθούν τα νόμιμα, το οποίο προβάλλεται αορίστως, αφού δεν εξειδικεύονται ποιες είναι οι ενέργειες που πρέπει να διαταχθούν. Επομένως, το εν λόγω αίτημα πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτο λόγω αοριστίας. Περαιτέρω, οι αιτούντες ζητούν να διαταχθεί η καταχώρηση της εκδοθησομένης αποφάσεως στα οικεία ληξιαρχικά βιβλία. Ο ληξίαρχος υποχρεούται εκ του νόμου να καταχωρεί στα δημόσια βιβλία, που αυτός τηρεί, κάθε επερχόμενη μεταβολή σε σχέση με την κατάσταση του φυσικού προσώπου κατόπιν δήλωσης του προσκαλέσαντος αυτήν (άρ. 4 στ. β' και 14 Ν. 344/1976 "περί ληξιαρχικών πράξεων"). Στην αίτηση δεν προκύπτει ότι συντρέχει λόγος προληπτικής προστασίας (άρ. 69 ΚΠολΔ), ώστε το Δικαστήριο να εκτιμήσει το ως άνω αίτημα ως αίτημα για άρση διαφωνίας μεταξύ των διαδίκων και του Ληξίαρχου (άρ. 791 ΚΠολΔ). Επομένως, το εν λόγω αίτημα πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτο λόγω έλλειψης έννομου συμφέροντος.

 

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 23 παρ. 1 του ΑΚ οι ουσιαστικές προϋποθέσεις για τη σύσταση της υιοθεσίας, η οποία περιέχει στοιχεία αλλοδαπότητας ως προς τα υποκείμενα αυτής, ρυθμίζονται από το δίκαιο της ιθαγένειας του κάθε μέρους (βλ. ΑΠ 2084/2009 ΧρΙΔ 2010, 769, ΕφΑΘ. 2324/2005 ΕλλΔνη 2006, 616). Από τη διάταξη αυτή συνάγεται ότι σε περίπτωση που ο υιοθετών και ο υιοθετούμενος έχουν διαφορετική ιθαγένεια για τον καθορισμό των ουσιαστικών προϋποθέσεων της υιοθεσίας εφαρμόζεται για τον καθένα το δίκαιο της δικής του ιθαγένειας (επιμεριστικό σύστημα), με την επιφύλαξη ότι οι εφαρμοστέες διατάξεις του αλλοδαπού δικαίου δεν προσκρούουν στα ημεδαπά χρηστά ήθη ή τη δημόσια τάξη, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 33 ΑΚ (βλ. ΠολΠρΑΘ. 159/2005 ΤΝΠ Νόμος). Περαιτέρω, κατά το δίκαιο του Ηνωμένου Βασιλείου η υιοθεσία ρυθμίζεται από το Νόμο περί υιοθεσίας και ανηλίκων του 2002, ο οποίος έλαβε βασιλική έγκριση και τέθηκε σε ισχύ την 07η.11.2002. Η πλήρης υιοθεσία δημιουργεί μεταξύ του υιοθετούμενου και των κατιόντων του αφενός και του υιοθετούντος και των συγγενών του αφετέρου νομικό καθεστώς όμοιο με εκείνο που υφίσταται μεταξύ ενός τέκνου και των εξ αίματος συγγενών του, ενώ τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις του υιοθετούμενου και των κατιόντων του έναντι των εξ αίματος συγγενών του διακόπτονται. Στην Ελλάδα ο θεσμός της υιοθεσίας ανηλίκων αποτελεί κοινωνικό θεσμό πρόνοιας με αποστολή τη βελτίωση της θέσης των υιοθετούμενων παιδιών, την παροχή δυνατότητας ομαλής ψυχοπνευματικής ανάπτυξής τους σε ένα υγιές κοινωνικό περιβάλλον, με πλήρως διασφαλισμένα τα δικαιώματα και τα συμφέροντά τους και την ενσωμάτωση τους σε μια οικογένεια, η οποία από την άποψη των εννόμων συνεπειών δεν διαφέρει από την πραγματική οικογένεια, στην υποκατάσταση της οποίας αποβλέπει. Για το λόγο αυτό βάσει του άρθρου 1561 ΑΚ, το οποίο καθορίζει τις συνέπειες τέλεσης της υιοθεσίας ανηλίκων, το ανήλικο θετό τέκνο εξομοιώνεται πλήρως με γνήσιο κατιόντα του θετού γονέα, εντάσσεται στην οικογένεια του τελευταίου, έχοντας έναντι του θετού γονέα και των συγγενών του όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τέκνου γεννημένου σε γάμο και ταυτόχρονα διακόπτονται οι δεσμοί του με τη φυσική του οικογένεια. Περαιτέρω, σύμφωνα με τη γνωμοδότηση του Ελληνικού Ινστιτούτου Διεθνούς και Αλλοδαπού Δικαίου, στο δίκαιο του Ηνωμένου Βασιλείου περί πλήρους υιοθεσίας επιτρέπεται μόνο η υιοθεσία ανηλίκων, δηλαδή προσώπων που δεν έχουν συμπληρώσει το 18ο έτος της ηλικίας τους (άρθρο 49 παρ. 4), και ο υιοθετούμενος απαγορεύεται να είναι ή να έχει υπάρξει κατά παρελθόντα χρόνο έγγαμος. Για να γίνει δεκτή η αίτηση υιοθεσίας από το Δικαστήριο απαιτείται η διαμονή του τέκνου με τον αιτούντα, στην περίπτωση που αυτός είναι σύντροφος ενός από τους φυσικούς γονείς του τέκνου, για χρονικό διάστημα έξι (6) μηνών πριν από την κατάθεση της αίτησης υιοθεσίας. Επίσης, απαιτείται η συναίνεση του φυσικού γονέα του τέκνου, ο οποίος ασκεί τη γονική μέριμνα, η οποία δίνεται μετά από την κατάθεση της αίτησης της υιοθεσίας. Ο Νόμος του Ηνωμένου Βασιλείου δεν περιέχει ειδική

διάταξη για τον τύπο της συναίνεσης, παραπέμπει όμως για το εν λόγω θέμα στους Διαδικαστικούς Κανόνες του Δικαστηρίου (Procedure Rules, Rule 14 - Procedure for Applications in Adoption, Placement and Related Proceedings) και στις Οδηγίες Πρακτικής (Practice Direction 5A - Court Documents), που ρυθμίζουν μεταξύ άλλων το περιεχόμενο και τη μορφή του εντύπου που συμπληρώνουν και υπογράφουν οι φυσικοί γονείς του υιοθετουμένου προκειμένου να χορηγήσουν στο Δικαστήριο τη συναίνεσή τους στην υιοθεσία. Οι γονείς οφείλουν να υπογράψουν το έντυπο της συναίνεσης και το γνήσιο της υπογραφής τους βεβαιώνεται από μάρτυρα. Μεταξύ των προσώπων που μπορούν να βεβαιώσουν ως μάρτυρες το γνήσιο της υπογραφής είναι και συμβολαιογράφοι. Επίσης, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 4, 5 του Ν. 2447/1996 όταν ο υποψήφιος θετός γονέας ή ο υποψήφιος να υιοθετηθεί ανήλικος έχει τη συνήθη διαμονή του στο εξωτερικό, η συναίνεση των υποψήφιων θετών γονέων δηλώνεται πάντοτε ενώπιον του αρμόδιου ελληνικού δικαστηρίου που τελεί την υιοθεσία. Όλες οι άλλες συναινέσεις, όπως είναι εν προκειμένω και η συναίνεση του φυσικού γονέα, που είναι απαραίτητες για την τέλεση της υιοθεσίας, δίνονται αν ο συναινών έχει τη συνήθη διαμονή του στην αλλοδαπή ενώπιον της αρμόδιας ελληνικής προξενικής αρχής ή της αρμόδιας αρχής του τόπου της συνήθους διαμονής του, όπως τέτοια αρμόδια αρχή είναι και ο Συμβολαιογράφος ο οποίος εδρεύει στο Ηνωμένο Βασίλειο.

 

Από τη διάταξη του άρθρου 309 ΚΠολΔ, που ορίζει ότι οι αποφάσεις που αποφαίνονται οριστικά σε κύρια ή παρεμπίπτουσα αίτηση δεν μπορούν μετά τη δημοσίευσή τους να ανακαλούνται από το Δικαστήριο που τις εξέδωσε, ενώ όσες δεν κρίνουν οριστικά μπορούν είτε αυτεπαγγέλτως είτε με αίτηση κάποιου διαδίκου, που υποβάλλεται μόνο στη διάρκεια της συζήτησης της υπόθεσης και όχι αυτοτελώς, να ανακληθούν σε κάθε στάση της δίκης από το Δικαστήριο που τις εξέδωσε, συνδυαζόμενη με τις διατάξεις των άρθρων 513 και 553 του ίδιου Κώδικα, που χαρακτηρίζουν ως οριστικές αποφάσεις αυτές που περατώνουν όλη τη δίκη ή μόνο τη δίκη για την αγωγή ή την ανταγωγή, προκύπτει ότι δεν είναι οριστική απόφαση εκείνη η οποία διέταξε την επανάληψη της συζήτησης της υποθέσεως στο ακροατήριο προκειμένου να προσέλθει ενώπιον του Δικαστηρίου ο φυσικός γονέας του τέκνου, ....... (........) ..... (.....) του ..... (......), και να παράσχει τη συναίνεσή του για την υιοθεσία της ... -.... (... -....) .... (..... Συνεπώς, δε θεωρούνται οριστικές και επομένως δύνανται να ανακληθούν οι αποφάσεις οι οποίες διατάσσουν οποιαδήποτε διαδικαστική ενέργεια, όπως είναι εν προκειμένω και η αναβολή της συζήτησης (βλ. ΕφΑθ 659/2012, ΕλλΔνη 2013, σ. 1059, ΕφΑΘ 1043/2006, ΕλλΔνη 2006, σ. 1460). Επομένως, δεν είναι οριστική και μπορεί να ανακληθεί από το ίδιο Δικαστήριο η απόφασή του, με την οποία έκρινε νόμιμη την αγωγή και ερευνώντας την ουσία δέχθηκε ως αποδειχθέντα ορισμένα στοιχεία, ακολούθως δε αναβάλλοντας την οριστική κρίση του επί της ουσίας διέταξε επανάληψη συζήτησης της υποθέσεως στο ακροατήριο προκειμένου να προσέλθει ενώπιον του Δικαστηρίου ο φυσικός γονέας του τέκνου, αφού από την κρίση αυτή δεν κωλύεται η επανεξέταση, σε άλλη στάση της δίκης των όσων έχουν κριθεί, ακόμη δε και του παραδεκτού και της νομικής βασιμότητας της αγωγής (πρβ. σχετ. ΑΠ 755/2012, Νόμος). Εξάλλου, από τη διάταξη αυτή, που αποσκοπεί στην ταχύτερη διεξαγωγή της δίκης και αποτελεί ειδικότερη εκδήλωση της αρχής της οικονομίας της δικαστικής ενέργειας, συνάγεται ότι αν κατά την αναιρετικώς ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου της ουσίας συντρέχουν λόγοι ανάκλησης της μη οριστικής απόφασής του, με την οποία έχει διαταχθεί η επανάληψη συζήτησης, τότε η εν λόγω απόφαση μπορεί να ανακληθεί σε μεταγενέστερη στάση της δίκης, δηλαδή σε μεταγενέστερη συζήτηση της υπόθεσης είτε αυτεπαγγέλτως είτε με αίτηση διαδίκου.

 

Στην εξεταζόμενη περίπτωση εφαρμοστέο δίκαιο ως προς τις προϋποθέσεις τέλεσης της υιοθεσίας όσον αφορά τον αιτούντα, ο οποίος έχει την ελληνική ιθαγένεια, είναι το ελληνικό δίκαιο και δη οι περί υιοθεσίας διατάξεις του Αστικού Κώδικα και όσον αφορά την ανήλικη υιοθετούμενη, η οποία έχει την αγγλική ιθαγένεια [αποκλεισμένης της κτήσης της ελληνικής ιθαγένειας κατ’ άρθρο 1 παρ. 2 του Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας (βλ. ΠολΠρΑΘ. 1313/ 2006 ΕφΑΔ 2008, 198)], το δίκαιο του Ηνωμένου Βασιλείου, το οποίο λαμβάνεται αυτεπαγγέλτως υπόψη από το Δικαστήριο σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 337 ΚΠολΔ σε συνδυασμό με τα άρθρα 741 ΚΠολΔ, με την επιφύλαξη ότι η εφαρμογή των διατάξεών τους δεν προσκρούει στα χρηστά ήθη και την ημεδαπή δημόσια τάξη (άρθρο 33 ΑΚ). Η αίτηση είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1542 - 1544, 1546, 1549, 1550, 1551, 1553, 1557,1558 ΑΚ, 3 - 9, 12 και 16 του ν. 1049/1980, με τον οποίο κυρώθηκε η Διεθνής Σύμβαση των κρατών μελών του Συμβουλίου της Ευρώπης «περί υιοθεσίας ανηλίκων», που υπογράφηκε στο Στρασβούργο στις 24-4-1967 και των παραγράφων 42 (3), 47 (2)(a) και 49 (4) του Νόμου περί υιοθεσίας και ανηλίκων του 2002 που εφαρμόζονται ως προς τον υιοθετούμενο και δεν προσκρούουν στην ημεδαπή δημόσια τάξη (άρθρο 33 ΑΚ). Επομένως πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα, δεδομένου ότι για το παραδεκτό της συζήτησής της τηρήθηκε η προβλεπόμενη από τη διάταξη του άρθρου 748 παρ. 2 ΚΠολΔ νόμιμη προδικασία με την επίδοση αντιγράφου της αίτησης στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ζακύνθου (βλ. την υπ’ αριθ. .../28-11-2019 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Πατρών με έδρα το Πρωτοδικείο Ζακύνθου, ............) και κατατέθηκε εμπρόθεσμα κατ’ άρθρο 1557 του ΑΚ η σχετική έκθεση κοινωνικής έρευνας για τον υποψήφιο θετό γονέα της προς υιοθεσία ανήλικης, που διενεργή θηκε από την κοινωνική λειτουργό, ........, του Τμήματος Κοινωνικής Μέριμνας της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας της Περιφερειακής Ενότητας Ζακύνθου.

 

Από το σύνολο των αποδεικτικών μέσων που προσκομίστηκαν και επικλήθηκαν αποδείχτηκε ότι ο πρώτος εκ των αιτούντων είναι σύζυγος της δεύτερης εκ των αιτούντων, η οποία είναι η φυσική μητέρα του προς υιοθεσία τέκνου, ηλικίας 36 και 38 ετών αντίστοιχα, τέλεσαν νόμιμο πολιτικό γάμο στις 26-6-2019 στο Δημαρχείο Ζακύνθου, κατά τη διάρκεια του οποίου απέκτησαν την ηλικίας δύο ετών σήμερα, ........... Ο πρώτος εκ των αιτούντων είναι ικανός προς δικαιοπραξία, σωματικά και ψυχικά υγιής, έχει άμεμπτο ποινικό παρελθόν, ζει σε οικογενειακή και κοινωνική αρμονία και υπερβαίνει την ανήλικη κατά δεκαοκτώ (18) και πλέον έτη, όχι όμως περισσότερο από (50) πενήντα. Η οικονομική του κατάσταση είναι πολύ καλή, ικανή να εξασφαλίσει στην προς υιοθεσία ανήλικη άνετη διαβίωση. Τα κίνητρά του είναι ανιδιοτελή και λόγω της αγάπης που τρέφει για τα εν λόγω τέκνο το οποίο μεγαλώνει μαζί του με αγάπη, συνειδητά και υπεύθυνα αποδέχεται την ανάληψη του γονεϊκού του ρόλου και αναμένεται να συνεχίσει να ανταποκρίνεται με τον καλύτερο τρόπο στα θέματα που άπτονται της ανατροφής της. Με βάση όσα προαναφέρθηκαν και συνεκτιμώντας το ήθος, την προσωπικότητα, την κατάσταση της υγείας, την οικογενειακή και περιουσιακή κατάσταση των πρώτου εκ των αιτούντων, την ανιδιοτελή στοργή και φροντίδα, που επέδειξε προς την υιοθετούμενη, η προσαρμογή της οποίας μαζί του υπήρξε απόλυτα αρμονική και ικανοποιητική, το Δικαστήριο κρίνει ότι η υιοθεσία της ανήλικης είναι προς το συμφέρον της και θα αποβεί προς όφελος της (άρθρα 1542 εδ. β', 1558 Α). Στο ίδιο συμπέρασμα καταλήγουν και η κοινωνική λειτουργός, ................., του Τμήματος Κοινωνικής Μέριμνας της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας και Κοινωνικής Μέριμνας της Περιφερειακής Ενότητας Ζακύνθου, που διενήργησε την έκθεση κοινωνικής έρευνας για τον υποψήφιο θετό γονέα της ανήλικης. Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, εφόσον συντρέχουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις κατά το ελληνικό και το δίκαιο του Ηνωμένου Βασιλείου, η αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή ως ουσία βάσιμη ως προς τα αιτήματα που κηρύχτηκαν παραδεκτά σύμφωνα με όσα ορίζονται στο σκεπτικό της παρούσας και να κηρυχθεί η ανωτέρω ανήλικη θετό τέκνο του αιτούντος, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας.

 

                           ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΝΑΚΑΛΕΙ τις ειδικότερα αναφερόμενες στο σκεπτικό της παρούσας μη οριστικές διατάξεις της υπ’ αριθμ. 52/2021 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ό,τι κρίθηκε στο σκεπτικό ως απορριπτέο.

ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αίτηση.

ΚΗΡΥΣΣΕΙ θετό τέκνο του πρώτου εκ των αιτούντων ........................ του ................. και της......., κατοίκου ............... Ζακύνθου, το ανήλικο κοριτσάκι, φυσικό τέκνο των αγγλικής υπηκοότητας ..........(...................), σύζυγος ..................., το γένος .................) και ..... (.....) ..... (....) και ...... (..........) ..... (....) του ..... (.....) το οποίο γεννήθηκε την 08η.11.2013 και φέρει το όνομα .......(.....) ..... (....)

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στη Ζάκυνθο στις 3-11-2021

 

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                         Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ