Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα #Πιστοποιητικό ΕΝΦΙΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα #Πιστοποιητικό ΕΝΦΙΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Δευτέρα 28 Νοεμβρίου 2016

ΜΕφΚρήτης 19/16 : Εμπράγματη αγωγή - Πιστοποιητικό ΕΝΦΙΑ - Παραδεκτό συζήτησης







Εμπράγματη αγωγή - Πιστοποιητικό ΕΝΦΙΑ - Παραδεκτό συζήτησης. 
Δεν θα μπορούσε μια καθαρά φορολογικού χαρακτήρα διάταξη, όπως αυτή του ΕΝΦΙΑ, που δεν αφορά στην προστασία των συναλλασσομένων σε σχέση με τα ακίνητα ή δεν επιδιώκει την παροχή δικαστικής προστασίας, να αποτελεί ειδική διαδικαστική προϋπόθεση μιας εμπράγματης αγωγής και προαπαιτούμενο προκειμένου να εκδοθεί απόφαση επί της ουσίας. Αντισυνταγματική η θέσπιση υποχρέωσης προσκόμισης πιστοποιητικού ΕΝΦΙΑ, ως όρου παραδεκτού της συζήτησης. Απορρίπτει την έφεση.


ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΡΗΤΗΣ
ΑΡΙΘΜΟΣ 19/2016
Δικαστής: Ε. Ψαράκη, Εφέτης

(...) Με το ν. 4223/2013 προβλέφθηκε η επιβολή του Ενιαίου Φόρου Ιδιοκτησίας Ακινήτων (ΕΝΦΙΑ) και δη στο άρθρο 1 αυτού ορίζεται «1. Από το έτος 2014 και για κάθε επόμενο έτος επιβάλλεται Ε­νιαίος Φόρος Ιδιοκτησίας Ακινήτων (ΕΝΦΙΑ) στα δικαιώματα της § 2 του παρόντος, σε ακίνητα που βρίσκονται στην Ελλάδα και ανήκουν σε φυσικά ή νομικά πρόσωπα ή κάθε είδους νομικές οντότη­τες την 1η Ιανουαρίου κάθε έτους. 2. Ο ΕΝΦΙΑ ε­πιβάλλεται στα εμπράγματα δικαιώματα της πλήρους κυριότητας, της ψιλής κυριότητας, της επικαρπίας, της οίκησης και της επιφάνειας επί του ακινήτου. Εξαιρετικά, επιβάλλεται και στο δι­καίωμα της νομής ή οιονεί νομής, της κατοχής», στο άρθρο 2 αυτού «1. Υποκείμενο του ΕΝΦΙΑ εί­ναι κάθε πρόσωπο ή οντότητα του άρθρου 1, ανά­λογα με το δικαίωμα και το ποσοστό του, και ει­δικότερα: α) Αυτός που αποκτά δικαίωμα σε ακί­νητο από οποιαδήποτε αιτία, από την ημερομηνία σύνταξης του οριστικού συμβολαίου κτήσης ή από την ημερομηνία τελεσιδικίας της δικαστικής απόφασης με την οποία αναγνωρίζεται δικαίωμα ή καταδικάζεται ο δικαιοπάροχος σε δήλωση βουλήσεως .... γ) Ο κληρονόμος και ειδικότερα: αα) .... β β) Ο εξ αδιαθέτου κληρονόμος, εφόσον δεν έχει δημοσιευθεί διαθήκη μέχρι και την 31η Δεκεμβρίου του προηγούμενου της φορολογίας έτους .... ζ) Ο νομέας επίδικου ακινήτου. Αν το ακί­νητο εκνικηθεί με τελεσίδικη απόφαση, ο ΕΝΦΙΑ, που καταβλήθηκε, δεν επιστρέφεται 3. Ο πλήρης κύριος υποχρεούται στην καταβολή του συνολι­κού ΕΝΦΙΑ που βαρύνει το ακίνητο κατά το πο­σοστό συνιδιοκτησίας του .... 8. Για την εφαρμογή του ΕΝΦΙΑ ακίνητα που δεν ιδιοχρησιμοποιούνται από το υποκείμενο του ΕΝΦΙΑ θεωρούνται αυτά τα οποία εκμισθώνονται ή παραχωρούνται καθ’ οιονδήποτε τρόπο σε τρίτο. Στα ακίνητα που δεν εμπίπτουν στο προηγούμενο εδάφιο θεωρού­νται ιδιοχρησιμοποιούμενα ...», κατά δε τη διάτα­ξη του άρθρου 9 § 2 του ν. 4223/2013, όπως αυτή ήδη τροποποιήθηκε με το άρθρο 3 § γ αριθ. 5 του ν. 4254/2014: «Μετά το άρθρο 54 του ν. 4174/2013 προστίθεται νέο άρθρο 54Α που έχει ως εξής: «Άρ­θρο 54Α. Υποχρεώσεις τρίτων για τον Ενιαίο Φόρο Ιδιοκτησίας Ακινήτων. 1. Είναι αυτοδικαίως άκυρη κάθε υποσχετική ή εκποιητική δικαιοπρα­ξία με την οποία συστήνονται, μεταβάλλονται, αλλοιώνονται ή μεταβιβάζονται, από οποιαδήπο­τε αιτία, δικαιώματα επί ακινήτου ή παρέχεται δικαίωμα προσημείωσης ή υποθήκης σε αυτό, αν δεν μνημονεύεται και δεν επισυνάπτεται από το συμβολαιογράφο στο συμβόλαιο που συντάσσει, πιστοποιητικό της Φορολογικής Διοίκησης, με το οποίο πιστοποιείται ότι το ίδιο ακίνητο, με τα ίδια στοιχεία, περιλαμβάνεται στη δήλωση Ενιαίου Φόρου Ιδιοκτησίας Ακινήτων, καθώς και ότι ο φορολογούμενος έχει καταβάλει, ή νόμιμα απαλ­λαγεί από τον ΕΝΦΙΑ για το συγκεκριμένο ακί­νητο και έχει καταβάλει τις ληξιπρόθεσμες δόσεις, έχει ρυθμίσει ή έχει νόμιμα απαλλαγεί από τον ΕΝΦΙΑ για τα υπόλοιπα ακίνητα, για τα οποία είναι υπόχρεος για τα πέντε (5) προηγούμενα έτη. 

Αυ­τοδικαίως άκυρος είναι ο συμβολαιογραφικός τίτλος και για τη σύνταξη κατακυρωτικής έκθεσης επί εκούσιου πλειστηριασμού 2. ... 3. Εάν δεν είναι δυνατή η επισύναψη στο συμβολαιογραφικό έγ­γραφο του πιστοποιητικού του ΕΝΦΙΑ της § 1 του άρθρου αυτού για τα πέντε (5) προηγούμενα της μεταβίβασης έτη, επισυνάπτεται για τα υπόλοιπα έτη το πιστοποιητικό του άρθρου 48 του ν. 3842/ 2010 (Α' 58) με το οποίο πιστοποιείται ότι το ίδιο ακίνητο, με τα ίδια στοιχεία, περιλαμβάνεται στη δήλωση φόρου ακίνητης περιουσίας (ΦΑΠ), κα­θώς και ότι ο φορολογούμενος έχει καταβάλει το ΦΑΠ για το συγκεκριμένο ακίνητο και ότι έχει καταβάλει τις ληξιπρόθεσμες δόσεις του ΦΑΠ ή έχει ρυθμίσει το ΦΑΠ για τα υπόλοιπα ακίνητα, για τα οποία είναι υπόχρεος για τα προηγούμενα έτη. 4. ... 5. Είναι απαράδεκτη η συζήτηση ενώπιον δικαστηρίου εμπράγματης αγωγής επί ακινήτου, πλην της μονομερούς εγγραφής υποθήκης ή προ­σημείωσης υποθήκης ή της άρσης κατάσχεσης, αν δεν προσκομισθεί από τον υπόχρεο σε ΕΝΦΙΑ, το πιστοποιητικό των §§ 1 και 3 του άρθρου αυτού». 

Η τελευταία αυτή διάταξη, περί απαραδέκτου της συζητήσεως εμπράγματης αγωγής, που είναι προ­φανές ότι είναι φορολογικής φύσης, θίγει, παρα­βιάζει και έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τη διάτα­ξη του άρθρου 6 § 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώ­που και των Θεμελιωδών Ελευθεριών (ΕΣΔΑ) και τις διατάξεις των άρθρων 17, 20 και 25 του Συντάγματος (δικαίωμα της ιδιοκτησίας, δικαίωμα στην παροχή έννομης προστασίας και αρχή της αναλογικότητας). Ειδικότερα, στο άρθρο 20 § 1 του Συντάγματος, το οποίο συμφωνεί και με το άρθρο 6 § 1 της ΕΣΔΑ, κατοχυρώνεται το θεμε­λιώδες δικαίωμα του πολίτη για παροχή έννομης προστασίας από τα δικαστήρια, αποτελεί δε θεμε­λιώδη αρχή του κράτους δικαίου. 

Οι δικονομικές λεπτομέρειες που είναι επιτρεπτό να καθορίζει κάθε κράτος μέλος της Ένωσης δεν επιτρέπεται να καθιστούν πρακτικώς αδύνατη ή δυσχερή την ά­σκηση των δικαιωμάτων των πολιτών. Εξάλλου, στο άρθρο 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλ­λου της ΕΣΔΑ που κυρώθηκε μαζί με τη Σύμβαση με το άρθρο πρώτο του ν.δ. 53/1974 (ΥΕΚ 256) ο­ρίζεται ότι: «Παν φυσικόν ή νομικόν πρόσωπον δικαιούται σεβασμού της περιουσίας του. Ουδείς δύναται να στερηθή της ιδιοκτησίας αυτού ειμή δια λόγους δημοσίας ωφελείας και υπό τους προ­βλεπόμενους υπό του νόμου και των γενικών αρ­χών του διεθνούς δικαίου όρους. Αι προαναφερόμεναι διατάξεις δεν θίγουσι το δικαίωμα πα­ντός Κράτους όπως θέση εν ισχύϊ νόμους ους ήθε­λε κρίνει αναγκαίον προς ρύθμισιν της χρήσεως αγαθών συμφώνως προς το δημόσιον συμφέρον ή προς εξασφάλισιν της καταβολής φόρων ή άλλων εισφορών ή προστίμων».

Κυριακή 25 Σεπτεμβρίου 2016

ΕιρΝαυπλίου 95/16 : "Πραγματική δουλεία αντλήσεως ύδατος - σύσταση - με δικαιοπραξία και με έκτακτη χρησικτήσια - απόσβεση. Εμπράγματες αγωγές - πιστοποιητικό ΕΝΦΙΑ"


Πραγματική δουλεία αντλήσεως ύδατος - σύσταση - με δικαιοπραξία και με έκτακτη χρησικτησία - απόσβεση. Εμπράγματες αγωγές - πιστοποιητικό ΕΝΦΙΑ. Αγωγή ομολογήσεως δουλείας του κυρίου του δεσπόζοντος ακινήτου κατά των συγκυρίων του δουλεύοντος ακινήτου. Λόγος απόσβεσης της πραγματικής δουλείας η εικοσαετής αχρησία, η οποία αρχίζει από την τελευταία άσκηση. Δεν αποτελεί ειδική διαδικαστική προϋπόθεση για την εμπράγματη αγωγή η προσκόμιση πιστοποιητικού ΕΝΦΙΑ. Οι εναγόμενοι προσέβαλαν τη δουλεία αντλήσεως ύδατος του δεσπόζοντος ακινήτου με συνέπεια η ενάγουσα και η δικαιοπάροχος της να μην έχουν κάνει χρήση της δουλείας για χρονικό διάστημα άνω της εικοσαετίας. Απόσβεση της δουλείας με εικοσαετή αχρησία. Απορρίπτει την αγωγή.


ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΝΑΥΠΛΙΟΥ
ΑΡΙΘΜΟΣ 95/2016

ΣΥΓΚΡΟΤHΘΗΚΕ από τον Ειρηνοδίκη Ιπποκράτη Μιχαηλίδη, τον οποίο όρισε ο διευθύνων το Πρωτοδικείο Ναυπλίου Πρόεδρος Πρωτοδικών, και από την Γραμματέα Ελένη Παλιούρα.
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του στις 6 Οκτωβρίου 2015, για να δικάσει την με αριθμό κατάθεσης ...... υπόθεση μεταξύ:
ΤΗΣ ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: …………..του………., κατοίκου Άργους, οδός………., η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας της δικηγόρου ΓΠ (AM ΔΣΑ ....., Αριθμός Παραστ. Προείσπραξης ΔΣΑ ........../2-10-2015) και κατέθεσε προτάσεις.
ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ: 1)…………., κατοίκου Άργους, οδός ........., 2)……………, κατοίκου Άργους, οδός…………., 3)………………, κατοίκου Αθηνών, οδός ……………..και 4) ………………, κατοίκου Αθηνών, οδός …………, οι οποίοι παραστάθηκαν ο μεν πρώτος διά, ο δε δεύτερος μετά του πληρεξουσίου τους δικηγόρου ΙΔ (AM ΔΣΝ ...., Αριθμός Παραστ. Προείσπραξης ΔΣΝ .....-10-2014) και κατέθεσαν προτάσεις, οι δε τρίτος και τέταρτη διά του πληρεξουσίου τους δικηγόρου ΣΕ (Αριθμός Παραστατικού Προείσπραξης ........7-10-2014) και κατέθεσαν προτάσεις.
Η ενάγουσα κατέθεσε στην Γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου την από …………. αγωγή κατά των εναγομένων, με την οποία ζητούσε όσα αναφέρονται σε αυτήν, και έλαβε αριθμό κατάθεσης………... Δικάσιμος για την συζήτησή της προσδιορίσθηκε στις ………..και κατόπιν νόμιμων αναβολών η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμος, οπότε και εκφωνήθηκε με την σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.
ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΑ ΣΥΖΗΤΗΣΗ της υπόθεσης οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται παραπάνω, και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά της δημόσιας συνεδρίασης του παρόντος Δικαστηρίου και στις έγγραφες προτάσεις τους.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ
Από τον συνδυασμό των άρθρων 1118 επ. ΑΚ συνάγεται ότι πάνω σε ακίνητο μπορεί να αποκτηθεί εμπράγματο δικαίωμα υπέρ του εκάστοτε κυρίου άλλου ακινήτου, που να του παρέχει κάποια ωφέλεια (πραγματική δουλεία). Οι πραγματικές δουλείες συνιστώνται είτε με δικαιοπραξία είτε με χρησικτησία. Η κτήση πραγματικής δουλείας είναι δυνατή τόσο με δικαιοπραξία εν ζωή, όσο και με δικαιοπραξία αιτία θανάτου (άρθρο 1121 εδ. α' ΑΚ). Μπορεί να συσταθεί με σύμβαση και όχι με μονομερή δικαιοπραξία (άρθρο 1121 εδ. β' ΑΚ, ΑΠ 1343/2010, ΕφΠατρ 444/2005, Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών), αλλά και με διαθήκη, στην οποία ο διαθέτης παραχωρεί πάνω σε δικό του ακίνητο δικαίωμα πραγματικής δουλείας υπέρ άλλου ακινήτου. Εξάλλου σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1118 - 1121 ΑΚ προκύπτει ότι οι πραγματικές δουλείες, με βάση τις οποίες αποκτάται εμπράγματο δικαίωμα σε βάρος ακινήτου υπέρ του εκάστοτε κυρίου άλλου ακινήτου, όπως είναι και η μεταξύ των ενδεικτικά αναφερόμενων στο άρθρο 1120 ΑΚ πραγματικών δουλειών δουλεία άντλησης ύδατος, συνιστώνται και με έκτακτη χρησικτησία, εφόσον σύμφωνα με τις αναλόγως εφαρμοζόμενες διατάξεις των άρθρων 1045 επ. ΑΚ, σε συνδυασμό και με εκείνες των άρθρων 974 - 975 του ίδιου Κώδικα, επί του δουλεύοντος ακινήτου ασκήθηκε υπέρ του δεσπόζοντος ακινήτου από τον κύριο αυτού επί συνεχή εικοσαετία μερική φυσική εξουσίαση, η οποία περιλαμβάνει μία η περισσότερες χρησιμότητες του πράγματος, οι οποίες αποτελούν περιεχόμενο τέτοιος δουλείας με διάνοια δικαιούχου (ΑΠ 618/2014, ΑΠ 1200/2012, Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών NOMOS). Διάνοια δικαιούχου όμως δεν υπάρχει, όταν κάποιος ασκεί δικαιωματικές πράξεις πάνω σε ξένο πράγμα με την ανοχή του ιδιοκτήτη του (ΑΠ 176/2014, Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών NOMOS, Μπανάκας, σε ΑΚ Γεωργιάδη - Σταθόπουλου, Τόμος VI, Εμπράγματο Δίκαιο, Έκδοση 1985, άρθρα 1121 - 1123, αρ. 7, σελ. 9, Βαθρακοκοίλης, ΕΡΝΟΜΑΚ, τόμος Δ', Ημίτομος Α', Εμπράγματο Δίκαιο, Έκδοση 2010 άρθρο 1121, αρ. 22, σελ. 901). 
Ο δικαιούχος της πραγματικής δουλείας, που προσβάλλεται στο δικαίωμά του αυτό, μπορεί να προσφύγει στην ειδική προστασία για το εμπράγματο δικαίωμα της δουλείας (αγωγή ομολογήσεως δουλείας), που εισάγει το άρθρο 1132 ΑΚ, να καταφύγει στις περί προστασίας της οιονεί νομής διατάξεις, δηλαδή τις αγωγές διατάραξης και αποβολής της οιονεί νομής, την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων ακόμη και εναντίον του νομέα ή και να ζητήσει δικαστική αναγνώριση του δικαιώματος του με αναγνωριστική αγωγή σε περίπτωση αμφισβήτησης της δουλείας ή καύχησης για ανυπαρξία του δικαιώματος δουλείας (ΕιρΚαλαυρ 24/2006, Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών NOMOS, Βαθρακοκοίλης, ΕΡΝΟΜΑΚ, τόμος Δ', Ημίτομος Α', έκδοση 2007, άρθρο 1132, παρ. 2, σελ. 921, Παπαδόπουλος, Αγωγές Εμπραγμάτου Δικαίου, τόμος I, έκδοση 1989, παρ. 167, σελ. 386, Μπανάκας, σε ΑΚ Γεωργιάδη - Σταθόπουλου, τόμος VI, Εμπράγματο Δίκαιο, άρθρα 1132 - 1133, παρ. 1 επ., σελ. 21, Γεωργιάδης Απ., Εμπράγματο Δίκαιο, έκδοση 2010, παρ. 73, αρ. 17, σελ. 906). Τα στοιχεία της βάσης της αγωγής ομολογήσεως δουλείας είναι: α) το δικαίωμα της πραγματικής δουλείας, δηλαδή η κυριότητα του ενάγοντος στο δεσπόζον, που πρέπει να περιγράφεται με σαφήνεια, και ο τρόπος κτήσης της δουλείας η κυριότητα του παραχωρήσαντος την δουλεία (εφόσον πρόκειται για κτήση με δικαιοπραξία) και η κυριότητα στο δουλεύον ακίνητο, β) προσβολή κατά την άσκηση της δουλείας λόγω ή έργω, καθολική ή μερική. Η προσβολή μπορεί να προέρχεται είτε από τον кύριο του δουλεύοντος είτε από τρίτο ανεξάρτητα αν ο τελευταίος είναι νομέας ή όχι. Ως προσβολή νοείται κάθε πράξη, η οποία περιέχει διατάραξη ή αφαίρεση της οιονεί νομής του δικαιούχου (ΕφΑΘ 5316/1999, Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών NOMOS) και γ) ορισμένο αίτημα, το οποίο με την σειρά του συνίσταται: α) στην αναγνώριση του δικαιώματος της δουλείας του ενάγοντος, β) στην άρση της προσβολής και γ) στην παράλειψη κάθε μελλοντικής διατάραξης του δικαιώματος του ενάγοντος (ΑΠ 643/1998, Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, ΕφΠατρ 421/2004, ΜΠρΚαλαμ 22/2004, Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών NOMOS, Βαθρακοκοαης, ΕΡΝΟΜΑΚ, τόμος Δ', Ημίτομος Α', έκδοση 2007, άρθρο 1132, παρ. 3, σελ. 921, και παρ. 18, σελ. 924 με τις εκεί αναφερόμενες νομολογιακές παραπομπές, Παπαδόπουλος, Αγωγές Εμπραγμάτου Δικαίου, τόμος I, έκδοση 1989, παρ. 167, σελ. 386 επ., Μπανάκας, σε ΑΚ Γεωργιάδη - Σταθόπουλου, τόμος VI, Εμπράγματο Δίκαιο, έκδοση 1985, άρθρα 1132 - 1133, παρ. 11, σελ. 22 - 23, Γεωργιάδης Απ., Εμπράγματο Δίκαιο, έκδοση 2010, παρ. 73, αρ. 7, σελ. 903). Ενάγων, μεταξύ άλλων, στην αγωγή ομολογήσεως δουλείας είναι ο εκάστοτε κύριος του δεσπόζοντος ακινήτου. Εναγόμενος είναι όποιος επιχείρησε την προσβολή, είτε αυτός είναι ο εκάστοτε κύριος του δουλεύοντος ακινήτου είτε τρίτος (ΑΠ 1352/1988, Τράπεζα Νομικών ΠληροφοριώνNOMOS, ΕιρΚαλαυρ 24/2006, Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών NOMOS, Βαθρακοκοβης, ΕΡΝΟΜΑΚ, τόμος Δ', Ημίτομος Α', έκδοση 2007, άρθρο 1132, παρ. 4, σελ. 922, Παπαδόπουλος, Αγωγές Εμπραγμάτου Δικαίου, τόμος I, έκδοση 1989, παρ. 170, σελ. 389, Μπανάκας, σε ΑΚ Γεωργιάδη -Σταθόπουλου, τόμος VI, Εμπράγματο Δίκαιο, έκδοση 1985, άρθρα 1132 - 1133, παρ. 9, σελ 22, Γεωργιάδης Απ., Εμπράγματο Δίκαιο, έκδοση 2010, παρ. 73, αρ. 6, σελ. 903), ενώ, αν το δουλεύον ακίνητο ανήκει σε πολλούς συγκύριους, συντρέχουν οι προϋποθέσεις της αναγκαστικής ομοδικίας κατά το άρθρο 76 παρ. 1 ΚΠολΔ, διότι η ύπαρξη δουλείας είναι ζήτημα επιδεχόμενο ενιαία μόνο ρύθμιση (ΑΠ 1353/2014, Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών NOMOS, ΑΠ 1906/1988, ΝοΒ 1989, σελ. 734, ΑΠ 669/1976, ΝοΒ 25, σελ. 37, Νίκας, σε Κεραμέα/Κονδύλη/Νίκα, τόμος I, έκδοση 2001, άρθρο 76, παρ. 2, σελ. 173, Βαθρακοκοίλης, ΕΡΝΟΜΑΚ, τόμος Δ', Ημίτομος Α', έκδοση 2007, άρθρο 1132, παρ. 4, σελ. 922, Παπαδόπουλος, Αγωγές Εμπραγμάτου Δικαίου, τόμος I, έκδοση 1989, παρ. 170, σελ. 389, Μπανάκας, σε ΑΚ Γεωργιάδη - Σταθόπουλου, τόμος VI, Εμπράγματο Δίκαιο, έκδοση 1985, άρθρα 1132 - 1133, παρ. 9, σελ. 22). Κατά το άρθρο 1136 ΑΚ η δουλεία αποσβήνεται, αν από λόγους πραγματικούς ή νομικούς η άσκησή της καθίσταται αδύνατη κατά τρόπο όμως απόλυτο, οριστικό και διαρκή, χωρίς την δυνατότητα επαναφοράς στην προηγούμενη κατάσταση (Βαθρακοκοίλης, ΕΡΝΟΜΑΚ, τόμος Δ', Ημίτομος Α', έκδοση 2007, άρθρο 1136, παρ. 1, σελ. 931, και παρ. 9, σελ. 933 με τις εκεί αναφερόμενες νομολογιακές παραπομπές, Δακορώνια, σε ΑΚ Γεωργιάδη - Σταθόπουλου, τόμος VI, Εμπράγματο Δίκαιο, έκδοση 1985, άρθρο 1136, παρ. 2, σελ. 30).