ΑΠ 447/2015 Ε' Τμήμα (Συμβούλιο)
Έκδοση - Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως (ν. 4165/1961 - άρθρα 3 παρ. 1 και 2, 14) - Σύμβαση δικαστικής αρωγής σε αστικές και ποινικές υποθέσεις μεταξύ Ελλάδος και Γεωργίας (ν. 2813/2000) - ΚΠΔ άρθρο 438 εδ. γ’. Δεν συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την έκδοση στην Δημοκρατία της Γεωργίας του εκζητουμένου, υψηλού αξιωματούχου της προηγούμενης κυβέρνησης της Γεωργίας, προκειμένου να εκτίσει ποινή για υπέρβαση δημόσιας εξουσίας και να διωχθεί για ανθρωποκτονία εκ προμελέτης, διότι σε περίπτωση εκδόσεώς του, υπάρχει κίνδυνος να επιδεινωθεί η θέση του λόγω των πολιτικών του πεποιθήσεων και να διωχθεί και για άλλες πράξεις, διαφορετικές από αυτές για τις οποίες εκζητείται.
ΑΠ 1311/2011 (Ζ΄ Ποινικό Τμήμα σε Συμβούλιο )
Αίτημα έκδοσης πολίτη Αλβανίας από τις αρχές της χώρας του για να εκτίσει ποινή στην οποία καταδικάστηκε για εγκλήματα του κοινού ποινικού δικαίου – Κατάθεση αίτησης ασύλου μετά τη σύλληψή του ενόψει του αιτήματος έκδοσης – Ενόψει της περιοριστικής απαρίθμησης των περιπτώσεων απαγόρευσης έκδοσης του εκζητουμένου σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 438 ΚΠΔ και σε συνδυασμό με τις περιέχουσες ανάλογες εξαιρέσεις από την έκδοση υποχρεωτικού ή δυνητικού χαρακτήρα διατάξεις των άρθρων 3 έως 11 της ως Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης και με τις απαγορεύουσες την έκδοση σχετικές διατάξεις του άρθρου 32 της Σύμβασης Δικαστικής Αρωγής σε Αστικές και Ποινικές Υποθέσεις μεταξύ Ελλάδος και Αλβανίας δεν αποτελεί λόγο απαγόρευσης της έκδοσης η προβαλλόμενη από τον εκζητούμενο διακινδύνευση της ακεραιότητας της ζωής του από τρίτα (συγγενείς της πρώην συζύγου του), άσχετα προς το εκζητούν κράτος, πρόσωπα – Η αναβολή της έκδοσης στην περίπτωση της δίωξης ή της καταδίκης του εκζητούμενου για άλλη πράξη στην Ελλάδα δεν έχει την έννοια ότι αναβάλλεται η διαδικασία ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών και
του Αρείου Πάγου για να αποφανθούν για την έκδοση σε πρώτο και δεύτερο βαθμό, αλλά ότι αναβάλλεται μόνον η απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ο οποίος είναι κατά το άρθρο 452 ΚΠΔ ο μόνος αρμόδιος να διατάξει την έκδοση, δηλαδή την παράδοση του εκζητούμενου προσώπου ή να την επιτρέψει υπό όρους αφού φυσικά έχει
προηγηθεί αμετάκλητη γνωμοδότηση των ως άνω δικαστικών συμβουλίων που επιτρέπει την έκδοση
(Δημοσιευμένη σε Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2012, εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΣτΕ 1654/2008
Υπάγονται στον ακυρωτικό έλεγχο του Συμβουλίου της Επικρατείας οι αποφάσεις του Υπουργού Δικαιοσύνης περί έκδοσης, ως εκτελεστές πράξεις διοικητικής αρχής κατά την έννοια των διατάξεων των άρθρων 95 παρ. 1 περ. α΄ του Συντάγματος και 45 παρ. 1 του Π.Δ. 18/1989 – Λόγοι ακύρωσης που στρέφονται κατά πράξης διοικητικής αρχής που στηρίζεται σε πράξη ή
γνωμοδότηση δικαστικού οργάνου είναι απαράδεκτοι, εκτός εάν αναφέρονται σε ελαττώματα της πράξης ή της γνωμοδότηση της δικαστικής αρχής που τις καθιστούν ανυπόστατες, ερευνώνται δε μόνο λόγοι ακύρωσης που αναφέρονται σε ίδια και αυτοτελή ελαττώματα της διοικητική πράξης –
Στα όργανα της δικαστικής εξουσίας ανήκει και η έρευνα της συνδρομής τυχόν κωλυμάτων της έκδοσης κατά τις διατάξεις της Σύμβασης της Ρώμης για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών (ΣτΕ 2190/2002, επταμελής)
(Δημοσιευμένη σε Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2008, εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 1042/2007
Αίτημα έκδοσης της κυβέρνησης του Πακιστάν – Ο εκζητούμενος, πολίτης του
Πακιστάν, κατηγορείται από τις αρχές της χώρας καταγωγής του για παραβίαση του Διατάγματος του 2002 που προβλέπει και τιμωρεί «την πρόληψη και τον έλεγχο της εμπορίας ανθρώπων» και του Διατάγματος του 1979 «περί μετανάστευσης» – Απορρίπτεται κατά πλειοψηφία το αίτημα της έκδοσης γιατί το αδίκημα για το οποίο κατηγορείται ο εκζητούμενος στη χώρα καταγωγής του θεμελιώνει το προβλεπόμενο στο ελληνικό ποινικό δίκαιο έγκλημα της «απατηλής διέγερσης σε μετανάστευση» που τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μη υπερβαίνουσα το όριο των δύο ετών που ορίζει το άρθρο 437 στοιχείο α΄ ΚΠΔ ως ελάχιστο όριο για το επιτρεπτό της έκδοσης αλλοδαπού – Αντίθετη άποψη της μειοψηφίας: η αποδιδόμενη στον εκζητούμενο πράξη δυνάμει του ποινικού δικαίου του Πακιστάν θεμελιώνει και κατά το ελληνικό ποινικό δίκαιο μια μόνον αξιόποινη πράξη, που αποτελεί πλημμέλημα και προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 55 του Ν. 2910/2001 και 88 του Ν. 3386/2005.
(Δημοσιευμένη σε Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2008, εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΣτΕ 2681/2005
Έκδοση στην Αλβανία αλλοδαπού, για τον οποίο διαπιστώθηκε μετά την έκδοση της απόφασης του Αρείου Πάγου και του Υπουργού Δικαιοσύνης υπέρ της έκδοσής του ότι είναι Έλληνας από γέννηση – Οι αποφάσεις του Υπουργού Δικαιοσύνης, με τις οποίες διατάσσεται η έκδοση αλλοδαπού, αποτελούν εκτελεστές πράξεις διοικητικής αρχής, υπό την έννοια των άρθρων 95
παρ. 1 περίπτωση α΄ του Συντάγματος και 45 παρ. 1 του Π.Δ. 18/1989 – Κατέστη ακυρωτέα η προσβαλλόμενη απόφαση αφού μετά την έκδοση της πόφασης έκδοσης από τον Υπουργό Δικαιοσύνης διαπιστώθηκε ότι ο εκζητούμενος είναι έλληνας από γέννηση: συνεπώς η έκδοσή του παραβιάζει τον περιεχόμενο στο άρθρο 438 περ. α΄ του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας κανόνα,
σύμφωνα με τον οποίον απαγορεύεται η έκδοση ημεδαπού – Άποψη μειοψηφίας: απαραδέκτως στρέφεται κατά της προσβαλλομένης υπουργικής απόφασης ο ισχυρισμός περί της ελληνικής ιθαγένειας το εκζητούμενου γιατί αφορά στο, κρίσιμο για την έκδοση, ζήτημα της ιθαγένειάς του, το οποίο, ως συναπτόμενο με τη διάταξη του άρθρου 438 περ. α΄ ΚΠΔ (αρνητική) προϋπόθεση εκδόσεως, ανάγεται στην αποκλειστική αρμοδιότητα των δικαστικών συμβουλίων και όχι στην αρμοδιότητα του Υπουργού Δικαιοσύνης, η διακριτική ευχέρεια του οποίου, στην περίπτωση της αμετάκλητης γνωμοδότησης των δικαστικών οργάνων υπέρ της έκδοσης, δεν περιλαμβάνει και τη
δυνατότητα επανελέγχου της συνδρομής των κατά το άρθρο 438 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας θετικών και αρνητικών προϋποθέσεων έκδοσης.
(Δημοσιευμένη σε Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2007, εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΣτΕ 2656/2001 (Δ΄ τμήμα)
Δίωξη για πολιτικές πεποιθήσεις-Απόρριψη αιτήματος πολιτικού ασύλου-
Απόφαση απέλασης μετά την απόρριψη αιτήματος για εξυπαρχής εξέταση της
υπόθεσης-Υποχρεώσεις της Διοίκησης (σχετική η υπόθεση The Chahal Family
V, UK).
Σε αυτή την υπόθεση ο G. R., πολίτης της Σρι Λάνκα, εισήλθε στην Ελλάδα
παράνομα και συνελήφθη από τις αρχές για παράνομη και διατάχθηκε η απέλασή του.
O G. R. Υπέβαλε στις αρχές αίτηση αναγνωρίσεως του ως πρόσφυγα καθώς
ισχυριζόταν πως στη χώρα του είχε διωχθεί εξαιτίας εναντιώσεώς του στις αρχές.
Κατόπιν, απορρίφθηκαν τόσο η προσφυγή του κατά της απορριπτικής απόφασης όσο
και εκείνη κατά της απόφασης απέλασης. Ύστερα από ένα μήνα ο G. R. Έκανε
αίτηση επανεξέτασης της υπόθεσης με τον ισχυρισμό πως η αδελφή του είχε
αναγνωρισθεί ως πρόσφυγες στο Ηνωμένο Βασίλειο βάσει παρόμοιων πραγματικών
περιστατικών, προσκομίζοντας παράλληλα την απόφαση αυτή. Και αυτό το αίτημα
κρίθηκε απορριπτέο, οπότε ο ίδιος προσέφυγε στο ΣτΕ ζητώντας την ακύρωση της
απορριπτικής απόφασης του Γεν. Γραμματέα του Υπ. Δημόσιας Τάξης με τον
ισχυρισμό πως η απόφαση στερείται αιτιολογίας.
Το ΣτΕ απεφάνθη πως η εκκρεμότητα της παροχής πολιτικού ασύλου έπρεπε
να κριθεί με βάση τη Σύμβαση της Γενεύης 1951 για το Καθεστώς των προσφύγων
και τις διατάξεις του ελληνικού δικαίου. Εάν δε συντρέχει νόμιμο κώλυμα, η
Διοίκηση οφείλει να τον αναγνωρίσει ως πρόσφυγα. Ως εκ τούτου το ΣτΕ ακύρωσε
την προηγούμενη απορριπτική απόφαση του Γεν. Γραμματέα, καθώς επίσης και την
απόφαση απελάσεις και διέταξε επανεξέταση της υπόθεσης σύμφωνα με το Π.δ.
61/1999.
* Αθώωση αιτούσας άσυλο, πολίτη Νιγηρίας, για το αδίκημα της χρήσης πλαστών εγγράφων (διαβατηρίου και άδειας παραμονής). Απόφαση διοικητικής απέλασης λόγω παρουσίασης εισόδου και παραμονής στη χώρα – Υποβολή αιτήματος πολιτικού ασύλου - Εφαρμογή της αρχής της μη επαναπροώθησης έως την οριστική κρίση του αιτήματος ασύλου – Γνωστή διαμονή.
Δ. Πρωτ. Αθ. 907/10-6-2002.
(Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών, 2002, Αθήνα – Κομοτηνή 2003, σελ. 259 επ.).
Η Κυρία Ι. Κ., πολίτης Νιγηρίας εισήχθη παράνομα στην Ελλάδα χωρίς να έχει ταξιδιωτικά έγγραφα και συνελήφθη για παράνομη είσοδο και παραμονή. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Κατερίνης την έκρινε αθώα και στη συνέχεια διέταξε διοικητική απέλαση εις βάρος της.
Ενώπιον του Δ. Πρωτ. Αθ. η Ι. Κ. υπέβαλε αντίγραφο της αίτησης για παροχή πολιτικού ασύλου που υποβλήθηκε στις 3-6-2002.
Το Δικαστήριο διέταξε να αφεθεί ελεύθερη η αιτούσα, καθώς δεν είχε καταδικασθεί για παράβαση νόμου και εφόσον είχε ζητήσει πολιτικό άσυλο, κάνοντας εφαρμογή της αρχής της μη επαναπροώθησης (non-refoulement), αρ. 33 παρ. 1 της Σύμβασης της Γενεύης 1951. Περαιτέρω η απόφαση εφάρμοσε τη διάταξη του αρ. 31 παρ. 1 της Σύμβασης σύμφωνα με την οποία οι συμβαλλόμενες χώρες θα εφαρμόζουν στην κίνηση των προσφύγων μόνο τα απαραίτητα περιοριστικά μέτρα και δεν θα τους καταδικάζουν για παράνομη είσοδο στη χώρα, εφόσον βέβαια
έχουν κάνει αίτηση παροχής ασύλου.
* ΥΠΟΘΕΣΗ POHLE (έκδοση αλλοδαπού-πολιτικό έγκλημα)
α) Εφετείο Αθηνών, αριθμ. 12-13/1976 (Ποιν. Χρ. 1976, σελ. 659-665)
Ο Ραλφ Πόλε, Γερμανός υπήκοος είχε καταδικαστεί αρχικά από το Περιφερειακό Δικαστήριο του Μονάχου (5ο Ποινικό Τμήμα) για τα αδικήματα: ένωση προς διάπραξη αξιόποινων πράξεων, απάτη, πλαστογραφίες και χρήση πλαστών, παράνομη απόκτηση κατ’ εξακολούθηση απαγορευμένη όπλων και παραχώρηση αυτών σε μέλη επαναστατικής ομάδας της οποίας ήταν μέλος, αντιποίηση ακαδημαϊκού τίτλου κατ’ εξακολούθηση, παράνομη οπλοφορία και αντίσταση κατά της αρχής. Η ποινή ήταν έξι (6) ετών και πέντε (5) μηνών, με αμετάκλητη απόφαση του ανωτέρω δικαστηρίου. Με στοιχεία από την τέλεξ Ιντερπόλ της Δ. Γερμανίας προς την Ιντερπόλ Αθηνών ο Πόλε απελύθη από τις φυλακές στις 3-3-1975 ύστερα από εκβιασμό που άσκησαν στην Γερμανική Κυβέρνηση, άγνωστος, προφανείς αμοϊδεάτες του, αυτοποκαλούμενοι «Κίνηση 2ας Ιουνίου».
Οι άγνωστοι απειλούσαν πως αν δεν απειλόταν ο Πόλε και οι άλλοι 5 κρατούμενοι θα δολοφονούσαν τον P. L. πρόεδρο του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Βερολίνου. Στη συνέχεια ο Πόλε απελύθη από τις φυλακές, αναχώρησε με αεροσκάφος από τη Δ. Γερμανία και ήρθε στην Ελλάδα. Στην Πρεσβεία της Γερμανίας στην Αθήνα διαβιβάστηκε αίτηση της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της
Γερμανίας περί εκδόσεις του αφού είτε συλληφθεί από τις ελληνικές αρχές και κρατείτο.
Στο πενταμελές Συμβούλιο Εφετών το ζήτημα ήταν αν τα εγκλήματα του Πολέ ήταν πολιτικά ή κοινά. Αν ήταν πολιτικά, θα απαγορευόταν η έκδοση του στη Γερμανία. Ο ισχυρισμός του Πολέ ήταν όταν τέλεσε τα εγκλήματα ήταν μέλος εξτρεμιστικής οργάνωσης, η οποία απέβλεπε την ανατροπή του πολιτικού καθεστώτος στη Δ. Γερμανία και εν γένει κατά του πολιτικού κατεστημένου της
Δυτικής Κοινωνίας.
Πολύ ορθά η εισαγγελική πρόταση υποστήριξε πως αν το πρώτο έγκλημα ήταν πολιτικό, τότε και τα άλλα ως συναφή με αυτό θα ήταν πολιτικό. Ο χαρακτήρας του πολιτικού ή μη θα κρινόταν με βάση το ελληνικό δίκαιο. Η άποψη του εισαγγελέα ήταν: «το έγκλημα … ως ενέχον επιβουλήν κατά της δημόσιας τάξεως, ήτοι κατά της Ειρηνικής και ήρεμου συνυπάρξεως των πολιτών υπό την Κυριαρχία
του κράτους ανήκει εις τα εγκλήματα του κοινού ποινικού δικαίου και δεν είναι πολιτικό. Δια τον χαρακτηρισμού έως εγκλήματος ως πολιτικόν, δεών να προβλέψωμεν εις το αντικείμενο καθ’ ου στρέφεται η προσβολή. Πολιτικόν έγκλημα… είναι εκείνο το οποίο προσβάλλει την πολιτική οργάνωση του Κράτους ήτοι πάσα πράξη απειλούσα αμέσως την ύπαρξη της πολιτείας ή του πολιτεύματος..παν άλλο επομένως έγκλημα μη φέρον τοιούτον χαρακτήρα δεν δύναται να λάβει τον
χαρακτηρισμό του πολιτικού εγκλήματος εκ μόνον του λόγου ότι διεπράχθη εκ πολιτικών ή κοινωνικών δοξασιών». Κατά συνέπεια ο Εισαγγελέας τάχθηκε υπέρ της έκδοσης του Πολέ ακολουθώντας την αντικειμενική θεωρία περί πολιτικού εγκλήματος, καθώς έκρινε ότι οι ενέργειες της ομάδας στην οποία συμμετείχε ο Πόλε απέβλεπε: «εις την δημιουργίαν συνθηκών αναρχικής δραστηριότητας».
Ωστόσο, η πλειοψηφία του Συμβουλείου Εφετών (3 δικαστές), εφαρμόζοντας το αρ. 438 στοιχ. Γ΄ ΚΠΔ Εκδόσεις και δεχόμενη τη μικρή θεωρία του πολιτικού εγκλήματος, δέχθηκε τα εγκλήματα του Πόλε ως πολιτικά και συνακόλουθο απαγόρευσε την έκδοσή του.
Σαφέστερα, δέχθηκε ότι: «… πολιτικόν έγκλημα νοείται εκείνο το οποίον εν όψει του κινήσαντος του δράστη ελατηρίου, του υπ’ αυτού και επιδιωχθέντος σκοπού και της φύσεως των προσβληθέντων δικαιωμάτων…, στρέφεται έστω και μόνο εμμέσως κατά της πολιτικής οργάνωσης του κράτους και τείνει εις ανατροπήν ή αλλοιώσιν της κατά το ισχύον εν αυτώ πολίτευμα, καθεστημένης τάξεως».
β. Άρειος Πάγος Αριθμ. 890/1976 (Συμβούλιο) (Ποιν. Χρ., 1977, σελ. 317επ.)
Ύστερα από έφεση του Εισαγγελέα εφετών Αθηνών κατά της πρωτοδίκης απόφασης του Συμβουλίου Εφετών, η υπόθεση Pohle έφθασε στον Άρειο Πάγο. Η έφεση έγινε δεκτή τύποις και ουσία και η πρωτόδικη απόφαση εξαφανίστηκε. Ο Α.Π. στηρίχθηκε στις διατάξεις 436-438 ΚΠΔ και την ελληνογερμανική σύμβαση, υιοθετώντας την αντικειμενική θεωρία του πολιτικού εγκλήματος και αγνόησε τη νεοεισαχθείσα δαιτ. του αρ. 5, παρα. 2, εδ. β΄ του Συντάγματος «Απαγορεύεται η
έκδοση αλλοδαπού που αγωνίζεται για δράση του υπέρ της ελευθερίας». Έτσι ο Α.Π. αποφάνθηκε πως τα εγκλήματα του Πόλε κατά τη συμμετοχή του στην ομάδα Μπάαντερ-Μάνιχοφ ΔΕΝ ήταν πολιτικά γιατί δεν κατευθυνόταν απευθείας κατά του καθεστώτος. Αλλά ούτε και τα υπόλοιπα εγκλήματα ήταν πολιτικά γιατί δε θεωρήθηκε ότι έχουν ως άμεσο αποτέλεσμα την προετοιμασία μέσων για διάπραξη πολιτικού εγκλήματος. Αντιθέτως, όλα τα εγκλήματα του Πόλε ήταν αδικήματα του κοινού ποινικού δικαίου και τα κίνητρα του Πόλε και της ομάδας του «απλά ελατήρια
και απώτεροι σκοποί»
ΣτΕ 2190/2001
Η απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης με την οποία διατάσσεται η έκδοση αλλοδαπού αποτελεί εκτελεστή πράξη διοικητικής αρχής η οποία δεν μπορεί να εξαιρεθεί του ακυρωτικού ελέγχου χαρακτηριζόμενη ως «κυβερνητική πράξη» - Κατά την άποψη της μειοψηφίας είναι κυβερνητική πράξη – ΟΙ πράξεις ή οι γνωμοδοτήσεις των δικαστικών οργάνων, ακόμα και όταν αφορούν αντικείμενα διοικητικής φύσης δεν μπορούν να ελεγχθούν στο πλαίσιο της ακυρωτικής διαδικασίας.
(Δημοσιευμένη σε Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2002, εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 1811/2000 Λαθρεμπόριο – Απάτη – Φοροδιαφυγή – Δασμοδιαφυγή – Σύσταση και
συμμορία – Στη διαδικασία της έκδοσης εφαρμόζεται αποκλειστικώς, εφόσον
δεν ορίζεται άλλως, η νομοθεσία του κράτους από το οποίο ζητείται η
έκδοση – Αναβολή έκδοσης οριστικής απόφασης προκειμένου το εκζητούν
κράτος να αποστείλει συμπληρωματικά και διευκρινιστικά στοιχεία που
αφορούν στα πραγματικά περιστατικά που συνιστούν στην αντικειμενική
υπόσταση των διωκόμενων αξιόποινων πράξεων, στον καθορισμό της
κακουργηματικής ή πλημμεληματικής μορφής τους και των ανώτατων και
κατώτατων ορίων ποινών που προβλέπει η νομοθεσία του εκζητούντος
κράτους και στη διευκρίνιση της παραγραφής, του τρόπου προσδιορισμού
της, της αναστολής και της διακοπής της.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 1215/2000 Αίτημα έκδοσης πολίτη Τσεχίας κατηγορούμενου για κλοπή – Παραγραφή
της αξιόποινης πράξης για την οποία ζητείται η έκδοση σύμφωνα με το
ποινικό δίκαιο της Τσεχίας και της Ελλάδας – Απορρίπτεται η έφεση επειδή η
έκδοση γίνεται σε ευνομούμενη χώρα η οποία παρέχει όλα τα εχέγγυα για
την προστασία της ζωής του εκζητούμενου και την εξασφάλιση και
διαφύλαξη των εν γένει δικαιωμάτων του.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 1214/2000 Έκδοση για το έγκλημα της κλοπής μεγάλων χρηματικών ποσών με τη μορφή
εγκληματικής οργανώσεως – Δεν απαιτείται ορισμένος δικονομικός τύπος
της αιτήσεως εκδόσεως ή ορισμένο περιεχόμενο πέραν των όσων
επιβάλλεται να προκύπτουν από τα συνοδεύοντα αυτή κατά τη Σύμβαση
αναγκαία πληροφορικά έγγραφα – Το άρθρο 441 ΚΠΔ ισχύει, με ρητή
επιφύλαξη, αντί του άρθρου 19 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης έκδοσης – Κατά
την έννοια των διατάξεων των άρθρων 441 και 442 ΚΠΔ συναγόμενη και από
το κατά το άρθρο 30 παρ. 2 ΚΠΔ δικαίωμα του Υπουργού Δικαιοσύνης για
αναβολή ή αναστολή της ποινικής διώξεως στην Ελλάδα όταν
παρεμβάλλονται διεθνείς σχέσεις, αρμόδιο για να αποφασίσει για την
αναβολή ή την προσωρινή παράδοση του εκζητούμενου είναι το Υπουργείο
Δικαιοσύνης και όχι το Συμβούλιο Εφετών.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 1209/2000 Έκδοση για παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών – Εμπορία μη μηδαμινής
ποσότητας ινδικής κάνναβης – Δεν απαιτείται να επισυνάπτονται στην
αίτηση για την έκδοση και τα αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία προκύπτουν
οι ενδείξεις ενοχής του εκζητούμενου, αφού δεν μνημονεύονται στο άρθρο
12 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης – Δεν παραβιάσθηκαν τα
υπερασπιστικά δικαιώματα του εκζητούμενου, τα οποία εγγυώνται το άρθρο
20 παρ. 1 του Συντάγματος και το άρθρο 6 παρ. 1 και 3 της Ευρωπαϊκής
Σύμβασης για την Προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, για το λόγο
ότι το Συμβούλιο Εφετών χορήγησε 24ωρη αντί της οκταήμερης αναβολής
για τη συζήτηση της υπόθεσης, αφού ο συνήγορος του εκζητούμενου δεν
έθεσε θέμα για τη μη επάρκεια των χρόνου προετοιμασίας τη υπεράσπισης
του εκζητούμενου – Η έκδοση δεν ζητείται για πολιτικούς λόγους και η
σχετική αίτηση δεν έχει υποβληθεί με σκοπό δίωξης ή τιμωρίας του
εκζητούμενου για τα πολιτικά του φρονήματα, ούτε η θέση του διατρέχει
κίνδυνο να επιδεινωθεί από τα φρονήματά του αυτά.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 1289/1999 Αίτηση έκδοσης πολίτη Ρουμανίας για το αδίκημα της λαθρεμπορίας πετρε-
λαιοειδών, πράξη που έχει ως αντικείμενό της τέλη και φόρους που
εισπράττονται από τα τελωνεία – Από της έναρξης ισχύος της Ευρωπαϊκής
Σύμβασης Έκδοσης στη Ρουμανία καταργήθηκε η μεταξύ Ελλάδας και
Ρουμανίας ισχύουσα ως τότε Διμερής Συμφωνία Δικαστικής Αρωγής σε
Αστικές και Ποινικές Υποθέσεις – Το άρθρο 3 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης
Έκδοσης απαγορεύει την έκδοση για παραβάσεις τελών και φόρων
τελωνείων και συναλλάγματος εκτός εάν τούτο συμφωνήθηκε με ειδική
διμερή σύμβαση μεταξύ των ενδιαφερομένων κρατών.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 978/1999 Το Συμβούλιο Εφετών δεν υποχρεούται να εξετάσει κατ' άρθρο 450 παρ. 2
ΚΠΔ αν υπάρχουν ενδείξεις για τη βασιμότητα της κατηγορίας που αποδίδε-
ται στον εκζητούμενο όταν εφαρμόζεται η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης για-
τί το άρθρο 12 αυτής που αναφέρεται περιοριστικά στα δικαιολογητικά στοι-
χεία που πρέπει να συνοδεύουν την αίτηση έκδοσης δεν απαιτεί να υποβάλ-
λονται από το αιτούν την έκδοση κράτος αποδεικτικά στοιχεία από τα οποία
να προκύπτουν ενδείξεις ενοχής του εκζητούμενου – Για την έκδοση του κα-
ταδιωκόμενου για εγκλήματα αρκεί, όταν εφαρμόζεται η Ευρωπαϊκή Σύμβα-
ση Έκδοσης, να έχει εκδοθεί κατ' αυτού ένταλμα σύλληψης η προσαγωγή
του οποίου απαιτείται για την υποστήριξη της αίτησης με την οποία ζητείται
η έκδοση.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 220/1999 Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως δεν απαιτεί από το Συμβούλιο που κρίνει
το σχετικό αίτημα να ερευνήσει και να προβεί στην εξέταση της βασιμότητας
της πράξης κατηγορίας για την οποία ζητείται η έκδοση, αφού στα
εξαντλητικά αναφερόμενα απαιτούμενα δικαιολογητικά δεν
περιλαμβάνονται και τα αποδεικτικά στοιχεία ενοχής του εκζητούμενου – Η
απαγόρευση έκδοσης του εκζητούμενου για το έγκλημα που αυτός τέλεσε
στο εξωτερικό του οποίου η δίωξη και η τιμωρία ανήκει κατά τους ελληνικούς
νόμους στα ελληνικά δικαστήρια, όπως είναι η εμπορία ναρκωτικών, τελεί
υπό την προϋπόθεση ότι ασκήθηκε από τα αρμόδια όργανα της Ελληνικής
Πολιτείας η ποινική δίωξη κατά του εκζητούμενου για το εν λόγω έγκλημα.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 1574/1998 Αίτημα των ΗΠΑ για έκδοση ιταλού υπηκόου, ο οποίος εκτίει ποινή 12ετούς
κάθειρξης για παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών στις φυλακλές
Κορυδαλλού – Αρμόδιος να διατάξει την αναβολή της έκδοσης είναι ο
Υπουργός της Δικαιοσύνης – Εφαρμογής της Συνθήκης περί Αμοιβαίας
Εκδόσεως Εγκληματιών που έχει υπογραφεί μεταξύ Ελλάδας και ΗΠΑ –
Υποχρέωση των συμβαλλομένων μερών να παραδίδουν αμοιβαίως, κατόπιν
αιτήσεως που υποβάλλεται, κάθε πρόσωπο που κατηγορείται, εάν οι
αποδείξεις που υποβλήθησαν από το αιτούν την έκδοση κράτος παρέχουν
πιθανότητες ενοχής του κατηγορούμενου.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 1200/1998 Για την έκδοση αλλοδαπού εγκληματία για τις αξιόποινες πράξεις της
συστάσεως και συμμορίας για την τέλεση φοροδιαφυγής και λαθρεμπορίας
απαιτείται ειδική διμερής συμφωνία, η οποία δεν έχει συναφθεί μεταξύ Ελ-
λάδας και Ομοσπονδιακή Δημοκρατίας της Γερμανίας – Σύμφωνα με την
Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης προκειμένου περί τελών και φόρων τελωνείων
και συναλλάγματος έκδοση χωρεί μόνον εφόσον αυτή συμφωνήθηκε μεταξύ
των συμβαλλομένων μερών για κάθε παράβαση ή κατηγορία πράξεων – Το
άρθρο 438 ΚΠΔ το οποίο έχει εφαρμογή αφού δεν έρχεται σε αντίθεση με
την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης, ορίζει ότι η έκδοση απαγορεύεται για
εγκλήματα τα οποία κατά τους ελληνικούς νόμους χαρακτηρίζονται
φορολογικά – Η Ελλάδα δεν έχει κυρώσει το Δεύτερο Πρόσθετο Πρωτόκολλο
στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης που ορίζει σχετικά με την έκδοση σχετικά
με τους φόρους και τα τέλη, τους δασμούς και το συνάλλαγμα.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 1116/1997 Έκδοση στο Μεξικό – Απάτη κατ' εξακολούθηση που προβλέπεται και
τιμωρείται από το ελληνικό και μεξικανικό δίκαιο – Εφαρμογή της
διαδικασίας του ΚΠΔ.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 1540/1996 Ισότητα μεταχείρισης Ελλήνων και αλλοδαπών ως προς την απαγόρευση ανα-
γκαστικής εργασίας – Διαφορά της αναγκαστικής εργασίας από την παραπο-
μπή του φυγόποινου σε κατάστημα εργασίας και από τη μετατροπή της ποι-
νής σε παροχή κοινωφελούς εργασίας – Η εργασία των κρατουμένων κατά το
σωφρονιστικό κώδικα προσφέρεται με την επιλογή και τη θέληση του καταδί-
κου, που αμείβεται σύμφωνα με τις διατάξεις της εργατικής νομοθεσίας –
Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 2 της Ελληνο-Αιγυπτιακής Σύμβασης Έκ-
δοσης δεν είναι νόμιμο το αίτημα της έκδοσης όταν αυτή ζητείται για την
εκτέλεση ποινής που έχει επιβληθεί στον εκζητούμενο, η οποία δεν
προβλέπεται στην κλίμακα ποινών και των δύο κρατών.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 1475/1993 Μόνη η διαφορά της ιθαγένειας του εκζητούμενου, την οποία δεν
αμφισβήτησε ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών, δεν ασκεί επιρροή στην
ταυτότητά του – Για το επιτρεπτό της εκδόσεως αλλοδαπού δεν έχει σημασία
η ιθαγένειά του και η νομική πρόβλεψη του κράτους ιθαγένειάς του για το
αξιόποινο των πράξεών του.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 1315/1993 Προσωρινή κράτηση εκδοθέντος από το Βέλγιο στην Ελλάδα
κατηγορούμενου – Αμφισβήτηση της νομιμότητας του εντάλματος σύλληψης
και προσωρινής κράτησης – Σε περίπτωση πραγματικής συρροής εγκλημάτων
ο χρόνος προσωρινής κράτησης υπολογίζεται χωριστά για κάθε έγκλημα και
όχι από την έκδοση του οικείου εντάλματος, αλλά από την εκτέλεσή του.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 791/1993 Έκδοση για αδικήματα της πλαστογραφίας και χρήσης πλαστών εγγράφων –
Παραγραφή των αδικημάτων για οποία υποβάλλεται το αίτημα έκδοσης.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
50/1993 Εφετείου Αθηνών
Σύμφωνα με το άρθρο 452 παρ. 3 ΚΠΔ το Συμβούλιο Εφετών επιλαμβάνεται
των αντιρρήσεων του εκζητούμενου που αφορούν στην κράτησή του η οποία
κατά την παράγραφο 2 του ιδίου άρθρου δεν μπορεί να υπερβαίνει τη διετί-
α, δυναμένης να παραταθεί με απόφαση του δικαστικού συμβουλίου για έξη
ακόμη μήνες – Το Συμβούλιο Εφετών διατάσσει την προσωρινή απόλυση του
εκζητούμενου έως την έκδοση απόφασής του επί του αιτήματος έκδοσης – Ο
Υπουργός Δικαιοσύνης αποφασίζει κυριαρχικώς αν και πότε θα εκδοθεί ο εκ-
ζητούμενος με βάση τους λόγους της σκοπιμότητας.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 1382/1992 Η έκδοση μπορεί να αποσκοπεί είτε στην εκδίκαση κολάσιμων πράξεων που
αποδίδονται στον εκζητούμενο είτε στην εκτέλεση καταδικαστικής απόφα-
σης που έχει εκδοθεί σε βάρος του – Για το παραδεκτό της αίτησης έκδοσης
που ζητείται για να εκτίσει ο εκζητούμενος την ποινή που έχει επιβληθεί σε
βάρος του αρκεί η προσαγωγή του εντάλματος σύλληψης.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 462/1992 Η αρχή της ειδικότητας στην έκδοση – Καταδίκη του εκζητηθέντος και
παραδοθέντος από τις ελβετικές στις ελληνικές αρχές έλληνα υπηκόου για το
αδίκημα της έκδοσης ακάλυπτης επιταγής, το οποίο κατά την κρίση της
πλειοψηφίας τελείται όταν ο εκδότης της επιταγής δεν διατηρεί στην
πληρώτρια τράπεζα διαθέσιμα για την πληρωμή της επιταγής κεφάλαια.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
3174/1992 Εφετείου Αθηνών
Παραίτηση του κατηγορούμενου από την αρχή της ειδικότητας και τις εγγυή-
σεις της έκδοσης – Επέκταση της έκδοσης για πράξεις που τελέστηκαν πριν
από αυτήν και έγιναν μετά από αυτή, γνωστές στην αιτούσα δικαστική αρχή
– Έκδοση για αδίκημα το οποίο δεν προβλέπεται ρητά από τη Διμερή Συνθή-
κη Έκδοσης Ελλάδας-Βελγίου – Στην περίπτωση της πραγματικής συρροής η
προθεσμία της προσωρινής κράτησης για καθένα από τα συρρέοντα εγκλή-
ματα είναι ιδιαίτερη και δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις του 288 ΚΠΔ.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 811/1990 Δεν υπάγεται σε δικαστικό έλεγχο η παράλειψη του Υπουργού Δικαιοσύνης
να αποφασίσει την έκδοση εντός ευλόγου χρόνου από τη διαβίβαση σ' αυτόν
της απόφασης έκδοσης και των σχετικών εγγράφων, γιατί η απόφασή του
αυτή διέπεται από κριτήρια σκοπιμότητας – Διαφορετικό είναι το θέμα της
συμπλήρωσης του ανωτάτου ορίου κράτησης που ορίζεται στο άρθρο 6 παρ.
4 του Συντάγματος.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 1181/1988 Κανόνας της εξειδίκευσης – Υπερασπιστικά δικαιώματα του κατηγορούμενου
– Συμμετοχή του ανακριτή στο Συμβούλιο που κρίνει επί της ουσίας της
υπόθεσης δεν επιφέρει ακυρότητα της διαδικασίας – Δεν συνιστά
παραβίαση της αρχής της ειδικότητας η δίωξη και η καταδίκη του εκδοθέντος
για αδικήματα που αποτελούν εκφάνσεις των αδικημάτων για τα οποία
εκδόθηκε.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 144/1987 Επίδοση στον εκζητούμενο κλήσης, για να παραστεί στη συζήτηση της αίτη-
σης έκδοσης ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών, συνταγμένης στην ελληνική
γλώσσα χωρίς μετάφραση στη μητρική του γλώσσα – Δεν είναι υποχρεωτική
η παράσταση του εκζητούμενου με δικηγόρο – Δικαίωμα του εκζητούμενου
να ζητήσει από τον Πρόεδρο του Συμβουλίου το διορισμό συνηγόρου, κατά
τα οριζόμενα στο άρθρο 448 παρ. 1 ΚΠΔ – Δεν επιβάλλονται δικαστικά έξοδα
στον εκζητούμενο σύμφωνα με τις διατάξεις 583 παρ. 2 ΚΠΔ και 24 παρ. 1
της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 968/1986 Κατά τη Συνθήκη Αμοιβαίας Έκδοσης Εγκληματιών Ελλάδας-ΗΠΑ απαγορεύε-
ται η έκδοση εάν έχει παραγραφεί η αξιόποινη πράξη για την οποία αυτή ζητείται
– Συντρέχουν οι όροι έκδοσης όταν κατά το τοπικό δίκαιο της Πολιτεί-
ας των ΗΠΑ και κατά το ελληνικό δίκαιο οι αξιόποινες πράξεις για τις οποίες
αυτή ζητείται τιμωρούνται σε βαθμό κακουργήματος ή πλημμελήματος και
προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 124/1986 Το άρθρο 20 παρ. 1 του Συντάγματος 1975/1986 δεν καλύπτει και τα ένδικα
μέσα – Απορρίπτεται ως απαράδεκτη η αίτηση αναίρεσης που ασκήθηκε κα-
τά της απόφασης του Αρείου Πάγου ο οποίος κρίνοντας την έφεση επικύρω-
ση την απόφαση του Εφετείου Κρήτης το οποίο γνωμοδότησε υπέρ της έκ-
δοσης του εκζητούμενου στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας για
να δικαστεί για παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 854/1985 Αρχή της ειδικότητας – Λόγος αναίρεσης για υπέρβαση εξουσίας.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 121/1985 Αιτήσεις και δικαιολογητικά στοιχεία στη διαδικασία της έκδοσης – Πληρο-
φοριακό συμπλήρωμα – Χρησιμοποιηθησόμενη γλώσσα.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 1478/1984 Ο κανόνας της ειδικότητας κατά την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης – Αναιρεί-
ται το προσβαλλόμενο βούλευμα γιατί η αναιρεσείουσα, ελληνίδα, παρα-
πέμπεται σε δίκη για αδίκημα για το οποίο δεν είχε εκδοθεί από τις γερμανι-
κές αρχές.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 1286/1982 Έκδοση στην Ιταλία για παράβαση της νομοθεσίας περί ναρκωτικών – Δεν
απαγορεύεται η έκδοση εάν οι αρμόδιες αρχές του κράτους από το οποίο
αυτή ζητείται αποφάσισαν να μην ασκήσουν ποινική δίωξη για το αδίκημα
για το οποίο αυτή ζητείται η διακόπτουν την ήδη ασκηθείσα.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 1179/1982 Έκδοση στην Ιταλία για παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών και όπλων – Η
Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης δεν επιτρέπει στο καλούμενο προς έκδοση
κράτος να εξετάσει τη βασιμότητα των κατηγοριών για τις οποίες αυτή ζητεί-
ται – Κατ' αναλογική εφαρμογή του άρθρου 474 παρ. 2 ΚΠΔ παραδεκτοί είναι
οι λόγοι της έφεσης που προβάλλονται με το δικόγραφο αυτής και όχι οι
προτεινόμενοι στο υπόμνημα που υποβάλλεται προς υποστήριξή τους.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 961/1982 Η μεταξύ Ελλάδας και ΗΠΑ Συνθήκη περί Αμοιβαίας Εκδόσεως Εγκληματιών
εξακολουθεί να ισχύει και υπερισχύει κάθε αντίθετης διάταξης – Δεν υπάρχει
κατά τον ΚΠΔ κώλυμα του Εισαγγελέα Εφετών που διέταξη την προσωρινή
σύλληψη του εκζητούμενου να συμμετάσχει στο Συμβούλιο που γνωμοδοτεί
επί της αίτησης έκδοσης – Προϋποθέσεις εφαρμογής τη ετεροδικίας ως
λόγου απαγόρευσης της έκδοσης.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 353/1982 Όταν ζητείται η έκδοση από περισσότερα κράτη για το αυτό αδίκημα το Συμ-
βούλιο Εφετών υποχρεούται να αποφανθεί επί όλων των αιτημάτων έκδοσης
χωρίς να περιορίζεται να γνωμοδοτήσει υπέρ της έκδοσης σε τούτο ή εκείνο
εκ των εκζητούντων κρατών – Ο Υπουργός Δικαιοσύνης είναι αρμόδιος να
διατάξει σε ποιο κράτος θα παραδοθεί ο εκζητούμενος – Παραδεκτώς
ασκείται έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης επί του αιτήματος εκδόσεως
με δήλωση του εκζητούμενου ενώπιον του διευθυντή των φυλακών στις
οποίες αυτός κρατείται.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 163/1982 Έκδοση ιρανού στη Γερμανία κατηγορούμενου για εμπορία ναρκωτικών που
διαπράχθηκε εντός και εκτός του εδάφους του εκζητούντος κράτους – Ερμη-
νεία του άρθρου 438 περ. β' ΚΠΔ – Αποκλειστική και συντρέχουσα ποινική δι-
καιοδοσία ελληνικών και αλλοδαπών δικαστηρίων: πότε επιτρέπεται η έκδο-
ση – Ερμηνεία άρθρου 8 ΠΚ.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
Εφετείο Αιγαίου 35/1981
Έκδοση λόγω ποινικής δίωξης ασκηθείσας για παράβαση της νομοθεσίας
περί ναρκωτικών – Απαράδεκτος η διερεύνηση της ουσιαστικής βασιμότητας
του εγκλήματος για το οποία ζητείται η έκδοση όταν εφαρμόζεται η
Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 436/1980 Όταν εφαρμόζεται η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης το εκζητούν κράτος δεν
υποχρεούται να προσάγει αποδεικτικά στοιχεία προς θεμελίωση της βασι-
μότητας της κατηγορίας που αποδίδεται στον εκζητούμενο – Το άρθρο 2 παρ.
2 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης παρέχει στο κράτος που εξετάζει την
αίτηση έκδοσης την ευχέρεια, όταν η αίτηση εκδόσεως αφορά περισσότερες
διακεκριμένες πράξεις, να επιτρέψει την έκδοση και για αξιόποινες πράξεις
που δεν πληρούν τους σχετικούς με το όριο της ποινής όρους της πρώτης πα-
ραγράφου του ιδίου άρθρου.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 387/1980 Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης δεν επιτρέπει στο κράτος που εξετάζει το αί-
τημα έκδοσης να ερευνήσει εάν είναι βάσιμη η κατηγορία που αποδίδεται
στον εκζητούμενο – Όταν εφαρμόζεται η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης δεν
εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων 443 παρ. 1 και 450 παρ. 2 ΚΠΔ.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 269/1980 Από καμιά διάταξη της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Εκδόσεως ή του Κώδικα Ποινι-
κής Δικονομίας που ρυθμίζει τα της εκδόσεως αλλοδαπών εγκληματιών δεν
συνάγεται ότι απαγορεύεται η έκδοση αλλοδαπού ή ανιθαγενούς – Δεν συ-
ναρτάται από την ιθαγένεια του εκζητούμενου το δίκαιο από το οποίο θα κρι-
θεί εάν τα εγκλήματα για τα οποία διώκεται ή καταδικάστηκε είναι από αυτά
για τα οποία επιτρέπεται η έκδοση – Απαγορεύεται, σύμφωνα με το άρθρο 2
παρ. 1 του Ν. 4165/1961 η έκδοση ημεδαπού.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 268/1980 Απαράδεκτη η άσκηση αίτησης επανάληψης της διαδικασίας κατά αποφάσε-
ως με την οποία το Συμβούλιο γνωμοδοτεί υπέρ ή κατά της έκδοσης του
καταζητούμενου – Η Ελληνογαλλική Συνθήκη περί Αμοιβαίας Εκδόσεως
Εγκληματικών κωλύει το δικαστήριο το οποίο κρίνει το αίτημα έκδοσης να
ερευνήσει τη βασιμότητα της κατηγορίας που αποδίδεται στο συλληφθέντα
εκζητούμενο.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 868/1979 Ανεπίτρεπτη η έκδοση λόγω παραγραφής, κατά το ελληνικό δίκαιο, του
αξιόποινου της πράξης για την οποία ζητείται – Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκ-
δόσεως δεν επιτρέπει στο κράτος προς το οποίο απευθύνεται το αίτημα
έκδοσης να ερευνήσει τη βασιμότητα της κατηγορίας που αποδίδεται στον
εκζητούμενο.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 503/1979 Είναι επαρκή για την εξέταση του αιτήματος έκδοσης τα αναφερόμενα στην
παράγραφο 2 του άρθρου 12 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Εκδόσεως δικαιολο-
γητικά – Δεν επιτρέπεται η εξέταση του βασίμου της κατηγορίας που
αποδίδεται στον εκζητούμενο – Κατά την άποψη της μειοψηφίας το
Συμβούλιο Εφετών υποχρεούτο να ερευνήσει εάν υφίστανται ή όχι
αποχρώσεις ενδείξεις για την παραπομπή του εκζητούμενου σε δίκη.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 809/1978 Η Ελληνογερμανική Σύμβαση Έκδοσης κωλύει το Συμβούλιο Εφετών ή Αρείου
Πάγου να ερευνήσει το βάσιμο της αποδιδόμενης στον εκζητούμενο
κατηγορίας – Κατά την άποψη της μειοψηφίας η Ευρωπαϊκή Σύμβαση
Έκδοσης η οποία υπερισχύει της Ελληνογερμανικής, δεν αποκλείει τον
έλεγχο της κατηγορίας βάσει των άρθρων 443 παρ. 1 και 450 παρ. 2 ΚΠΔ.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 852/1976 Αναβολή της οριστικής κρίσης του αιτήματος έκδοσης γιατί δεν προκύπτει ο
ακριβής χρόνος τέλεσης των εγκλημάτων για τα οποία ζητείται – Η
Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης απαγορεύει την έκδοση των υπηκόων του
κράτους από το οποίο ζητείται η έκδοση όχι όμως και των αλλοδαπών –
Δεκτό το αίτημα της εκζητούμενης περί προσωρινής απόλυσης με την
καταβολή εγγυοδοσίας – Εφαρμοστέες οι διατάξεις των άρθρων 443 παρ. 1
και 450 παρ. 2 ΚΠΔ κατά το μέρος που δεν αντίκεινται στην Ευρωπαϊκή
Σύμβαση Εκδόσεως.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 715/1974 Αίτημα έκδοσης για εκτέλεση δικαστικής απόφασης που επιβάλλει μέτρο
ασφαλείας – Παραγραφή της ποινής, που κρίνεται κατά τη νομοθεσία είτε
του ενός είτε του ετέρου μέρους αποκλειομένης της εφαρμογής αμφοτέρων
– Αρχή της αμοιβαιότητας.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 425/1973 Αίτημα έκδοσης από την Ελβετία για το έγκλημα του βιασμού που
διαπράχθηκε στη Ζυρίχη – Έφεση από τον Εισαγγελέα Εφετών – Διατάσσεται
η έκδοση του καταζητούμενου γιατί πληρούνται οι θετικές και αρνητικές
προϋποθέσεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 134/1972 Διμερής Σύμβασης Έκδοσης Ελλάδας-Βελγίου – Η Ευρωπαϊκή Σϋμβαση
Εκδόσεως ισχύει υπό τον όρο της αμοιβαιότητας – Προϋποθέσεις έναρξης
ισχύος της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Εκδόσεως – Αναίρεση υπέρ του νόμου –
Καθ' υπέρβαση εξουσίας το Συμβούλιο Εφετών απεφάνθη ότι δεν υφίσταντο
επαρκείς αποδείξεις για τις αποδιδόμενες στους εκζητούμενους κατηγορίες.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 222/1969 Επιτρέπεται η έκδοση για περισσότερες πράξεις που τιμωρούνται
ελαφρότερα εφόσον για μια εξ αυτών προβλέπεται ποινή στερητική της
ελευθερίας τουλάχιστον ενός έτους – Ορθά γνωμοδότησε το Συμβούλιο
Εφετών υπέρ της έκδοσης του εκδοθέντος ήδη για ληστεία και
ανθρωποκτονία ως προς παραβάσεις που αφορούν πινακίδες κυκλοφορίας
αυτοκινήτου και μοτοσικλέτας που τιμωρούνται σύμφωνα και με τις δύο
νομοθεσίες.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 219/1968 Συρροή εγκλημάτων για τα οποία ζητείται η έκδοση – Υπόθαλψη εγκληματία
και αποδοχή προϊόντων εγκλήματος – Το κράτος προς το οποίο υποβάλλεται
η αίτηση έκδοσης δεν δικαιούται να εξετάσει τους λόγους ακυρότητας του
εντάλματος σύλληψης που έχει εκδοθεί από την αρμόδια δικαστική αρχή του
εκζητούντος κράτους.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
6/1968 Εφετείου Αθηνών
Δυνητική η έκδοση των υπηκόων των συμβαλλομένων στην Ευρωπαϊκή Σύμ-
βαση Εκδόσεως κρατών μερών – Σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ. 1 του Ν.
4165/1961 με τον οποίον κυρώθηκε η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης απαγο-
ρεύεται η έκδοση ελλήνων υπηκόων, εφαρμοζομένου του εδαφίου α ' του
άρθρου 438 ΚΠΔ.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 334/1967 Κατά τα οριζόμενα στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης το σχετικό αίτημα δεν
απαιτείται να φέρει τα κατά την πολιτική δικονομία στοιχεία του εγγράφου –
Στην περίπτωση μη υποβολής αιτήσεως για την απόδοση των κατασχεθέντων
από το εκζητούν κράτος εφαρμοστέα τυγχάνει η διάταξη του άρθρου 453
παρ. 1 ΚΠΔ.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
ΑΠ 457/1963 Απόφαση απόδοσης κατασχεθέντων στα χέρια του εκζητούμενου παρά την
μη υποβολή σχετικού αιτήματος από το εκζητούν κράτος – Είναι σύμφωνη με
το άρθρο 12 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Έκδοσης η έγγραφη ρηματική
διακοίνωση με την οποία υποβάλλεται το αίτημα έκδοσης.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
386/1963 Εφετείου Αθηνών
Παραδεκτώς αμφισβητείται η νομιμότητα της σύλληψης του εκζητούμενου
κατ' ανάλογο εφαρμογή του άρθρου 445 παρ. 2 ΚΠΔ – Σύλληψη με σκοπό την
έκδοση βασισμένη σε αγγελία της Ιντερπόλ – Η Ιντερπόλ είναι διεθνής
διακρατική οργάνωση προσλαμβάνουσα χαρακτήρα δημόσιας υπηρεσίας – Η
επί εγγυήσει απόλυση του εκζητούμενου δεν προβλέπεται στην
προπαρασκευαστική διαδικασία της έκδοσης – Απορρίπτεται το σχετικό
αίτημα γιατί πέραν της μη εφαρμογής του άρθρου 449 παρ. 2 ΚΠΔ στις
περιπτώσεις του άρθρου 445 ΚΠΔ το Συμβούλιο Εφετών ασκώντας την κατ'
άρθρο 449 παρ. 2 ΚΠΔ διακριτική εξουσία κρίνει ότι υπάρχει κίνδυνος φυγής
του εκζητούμενου από την ελληνική επικράτεια και της εντεύθεν ματαίωσης
του σκοπού για τον οποίον διετάχθη η προσωρινή σύλληψη.
(Δημοσιευμένη στην Επετηρίδα Δικαίου Προσφύγων και Αλλοδαπών 2001,
εκδόσεις Αντ. Ν. Σάκκουλα)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου